отменено на новое судебное

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Яцика В.В.,

судей Иванова А.А., Чепелевой В.И.,

при секретаре Голосной Н.В.

    рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Благодатского Э.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26 – ФЗ.

    Заслушав доклад судьи краевого суда Яцика В.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление отменить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 18.02.2003 года (с учетом внесенных изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 мая 2003 года) Благодатский Э.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором этого же суда от 28.04.2003 года Благодатский Э.В. осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 18 февраля 2003 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Благодатский Э.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено:

-действия Благодатского Э.В. по приговору от 18 февраля 2003 года квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. УК РФ от 1997 года) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы;

-действия Благодатского Э.В. по приговору от 28.04.2003 года переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 18.02.2003 года и окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Благодатский Э.В. просит постановление изменить, применить к приговору от 18.02.2003 года положения ФЗ РФ от 7.03.2011 года, снизить назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Окончательно, по мнению осужденного, наказание с приговором в силу ч.5 ст.69 УК РФ следует определить в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Свои доводы осужденный мотивирует тем, что приговор от 18.02.2003 года не был приведен в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года.

Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 и ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, часть вторая статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Как видно из представленного в судебную коллегию материала, суд по приговору от 18.02.2003 года переквалифицировал действия Благодатского на редакцию УК РФ от 1997 года, снизил назначенное наказание до 2 лет лишения свободы, но не привел его в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26, как об этом ходатайствовал осужденный.

Этой связи судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2011 года в отношении Благодатского Э.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: