Председательствующий: Складан М.В. дело № 22к-8087/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Загуменнова А.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 июля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Загуменнова А.А. о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 8 июля 2008 года Загуменнов осужден по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ с частичным сложением назначенных наказаний к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Загуменнов обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Постановлено считать Загуменнова осужденным по приговору от 8 июля 2008 года по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 13 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе Загуменнов находит постановление подлежащим отмене, указывая, что суд необоснованно не привел в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года приговор в части осуждения его по ч.1 ст.105 УК РФ, хотя у него имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Также указывает, что суд при приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года недостаточно снизил ему срок наказания по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
ФЗ от 7 марта №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ч.2 ст.111 УК РФ, из которой исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Таким образом, санкция ч. 2 ст.111 УК РФ смягчена, положение осужденного улучшено. В связи с чем, суд обоснованно привел в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 8 июля 2008 года.Федеральным Законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ и новой редакцией данной статьи предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо предусмотренных ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из постановленного в отношении Загуменнова приговора от 8 июля 2008 года следует, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть явка с повинной, отягчающие наказание обстоятельства не установлены, в связи с чем, суд привел в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года указанный приговор, снизив Загуменнову срок наказания с учетом изменений, внесенных ФЗ от 29 июня 2009 года и ФЗ от 7 марта 2011 года, по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, соответственно, снизив срок наказания, назначенный по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания по указанному приговору по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ не имеется.
Однако, поскольку по указанному приговору признано смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по двум преступлениям, а именно, по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то суд, снизив срок наказания по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 29 июня 2009 года, необоснованно не снизил срок наказания и по ч.1 ст.105 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными указанным законом.
При таких обстоятельствах срок наказания по приговору от 8 июля 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ подлежит снижению, соответственно, подлежит дальнейшему снижению и срок наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Загуменнова судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 июля 2011 года в отношении Загуменнова А.А. изменить: назначенное ему наказание по приговору от 8 июля 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ снизить до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ, назначить Загуменнову А.А. 13 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление в отношении Загуменнова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: