Председательствующий - Чиркова Е.А. дело № 22-8096/2011
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
октября 2011 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Власовой Т.В., Поповой Н.Н.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Абакумова А.Н. в интересах осужденного Тохтабоева И.С. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 1 июля 2011 года, которым
Тохтабоев И.С. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <адрес>, со средним образованием, не состоящий в браке, имеющий двоих малолетних детей, проживающий в <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения адвоката Абакумова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тохтабоев осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Как признал установленным суд, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 17 час К, П Б и Ч находясь в <адрес>, распивали спиртные напитки. В этот же период времени с целью установления местонахождения Г в квартиру пришел Тохтабоев. Между Тохтабоевым и Б на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Тохтабоева возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровья Б реализуя который, Тохтабоев умышленно, с силой, нанес не менее 6 ударов кулаками по лицу Б причинив ему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, опасной для жизни человека, т.к. сопровождалась общемозговыми и стволовыми симптомами - вызвала угнетение кашлевого и глотательного рефлекса, повлекшей тяжкий вред здоровью и фрагментарно - оскольчатого перелома костей спинки носа с разрывами слизистой оболочки и кровотечением, повлекшего легкий вред здоровью, не состоящих в причинной связи с последующей смертью Б Смерть его наступила 6 июня 2010 года на месте преступления в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей кровью, которая развилась на фоне закрытой черепно-мозговой травмы, от закрытия дыхательных путей кровью, является опасной для жизни человека, по данному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, возникла в результате вдыхания крови из поврежденных сосудов слизистой оболочки носа и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.
В судебном заседании Тохтабоев вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Абакумов просит отменить приговор, ссылаясь на то, что его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом указывает, что, обосновывая виновность Тохтабоева в инкриминируемом ему преступлении, суд в качестве доказательств сослался на показания свидетелей Ч К П, однако не принял во внимание, что эти свидетели 6 июня 2010 года находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, не могли объективно воспринимать события преступления, о чем свидетельствует противоречивость их показаний, которые в ходе предварительного и судебного следствия не устранялись. Показания Тохтабоева, отрицающего не только факт нанесения им потерпевшему ударов, но и факт нахождения его в квартире у Ч в день смерти Тохтабоева, и его алиби, не опровергнуты. Заключение судебно-медицинской экспертизы является неполным, экспертами не дан ответ на вопрос, если кашлевой рефлекс у потерпевшего уже был угнетен в результате черепно-мозговой травмы, то почему его смерть не наступила сразу, в первые три часа, когда он спал после получения данной травмы. Считает вину Тохтабоева недоказанной, просит приговор отменить с направлением дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.
Виновность осужденного Тохтабоева в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с участием сторон доказательствами - показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, которым дана надлежащая оценка.
Так, свидетель Ч подтвердил суду, что 6 июня 2010 года около 15 час к нему в квартиру, где он, Б П и К распивали спиртные напитки, пришел Тохтабоев, стал спрашивать, где Г.М. нанес ему удары по лицу, отчего он отлетел к окну и упал, в это время услышал, как Б просит Тохтабоева не бить его, увидел, как Тохтабоев наносит удары по лицу Б, последний от ударов не закрывался; он поднялся, вышел в коридор квартиры, К и П в это время ушли из квартиры, он закрыл за ними дверь и вернулся в зал, где увидел сидящего на диване Б на лице у него были телесные повреждения, из носа текла кровь, переносица была опухшая, Б жаловался, что получил от Тахтобоева из-за того, что заступился за него, т.е. за Ч; они легли спать, около 19 час пришла сестра М - Г.А., с которой он и Б выпили спиртное, потом Б ушел спать, а утром около 7 час 7 июня 2010 года Г пошла будить Б и обнаружила, что он мертв.
Данные показания Ч подтвердил при проведении очной ставки с Тохтабоевым. Кроме того, при проведении опознания указал на Тохтабоева, как на лицо, которое причинило телесные повреждения ему и Б 6 июня 2010 года.
Свидетели К и П также подтвердили, что 6 июня 2010 года примерно около 15 час в квартиру к Ч, где они все, а также Б употребляли спиртное, приходил Тохтабоев, они слышали из комнаты квартиры шум, как будто упало что-то тяжелое, потом стук входной двери, после этого увидели Ч лицо которого было в крови. По словам П, он сразу понял, что его избил Тохтабоев, так как больше было некому это сделать, а К дополнил, что видел также сидящего у входа в зал Б который закрывал лицо руками.
При проведении опознания П опознал Тохтабоева.
Свидетель Г.А. подтвердила, что 6 июня 2010 года вечером приходила к Ч где употребляла с ним и Б спиртное, при этом Ч рассказал ей, что приходил Тохтабоев и избил его и Б последний ушел спать, а утром 7 июня 2010 года она обнаружила его мертвым.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется. Они логичны, последовательны и подтверждаются исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, в частности, показаниями свидетелей Че видевшей как Тохтабоев 6 июня 2010 года днем входил в подъезд дома по <адрес> и Г видевшего в тот же день с 15 до 17 час как Тохтабоев выходил из подъезда указанного дома; свидетеля Х о том, что 6 июня 2010 года примерно в 15 час она слышала из квартиры Ч сильный шум, напоминавший падение чего-то тяжелого; свидетеля И которой Ч рассказал, что 6 июня 2010 года к нему приходил мужчина, искал свою подругу, избил его и Банникова, у того шла кровь из носа, он переворачивал его лежащего, т.к. боялся, что тот захлебнется, а утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил его мертвым; данными осмотра места происшествия, выводами судебно - медицинской экспертизы о характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, которые полностью укладываются в картину происходящих событий, изложенных свидетелями обвинения, судебно-биологической экспертизы об обнаружении в квартире Ч следов крови, происхождение которой от Б не исключается. Заключение судебно-медицинской экспертизы является полным, поставленные экспертам вопросы являются достаточными для принятия судом законного и обоснованного решения по делу.
Подробный анализ доказательств приведен судом в приговоре. Вопреки доводам кассационной жалобы, их совокупность с достоверностью подтверждает виновность Тохтабоева в инкриминируемом ему преступлении, опровергает его доводы о том, что он не только не наносил удары потерпевшему, но и вообще не приходил в квартиру к Ч в указанное выше время, а также выдвинутое им алиби.
Имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены в полном объеме.
Дав собранным по делу доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Тохтабоева в рамках предъявленного обвинения, его действия по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно. Вид и размер наказания Тохтабоеву суд назначил в соответствии со ст. ст. 60 УК РФ с учетом содеянного, сведений о его личности, всех смягчающих обстоятельств, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, и является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 1 июля 2011 года в отношении Тохтабоева И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Абакумова А.Н. в интересах осужденного Тохтабоева И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: