Председательствующий – Курбатова МВ дело № 22к-8239/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой ИП,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Павленко АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2011 года, которым пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ приговоры Большемуртинского районного суда Красноярского края от 23 августа и 31 октября 2006 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления суда и кассационной жалобы, пояснения прокурора Форналь ВС, полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края от 23 августа 2006 года Павленко АВ осужден по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 27 февраля 2001 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края от 18 октября 2006 года Павленко АВ осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края от 31 октября 2006 года Павленко АВ осужден по п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 12 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный Павленко АВ обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, приговоры изменены: действия Павленко АВ по приговору от 23 августа 2006 года в отношении Павленко А.В. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 N 26-ФЗ); по приговору от 31 октября 2006 года действия переквалифицированы с п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 N 26-ФЗ); в остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Павленко АВ, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, с учетом того, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года, улучшают его положение и влекут существенное снижение наказания, однако суд переквалифицировал действия в редакцию нового закона, не снизив наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения. В частности внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, из санкции исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Поскольку изменения, внесенные в ч. 2 ст. 158 УК РФ улучшают положение осужденного, суд обоснованно пересмотрел приговоры в порядке ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия осужденного, предусмотренные указанной статьей, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению. Поскольку Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение осужденного, следовательно, наказания, назначенные по приговорам от 23 августа и 31 октября 2006 года, за преступления, предусмотренные ч 2 ст. 158 УК РФ, подлежат смягчению, также подлежат снижению наказания, назначенные по совокупности приговоров.
В связи со снижением наказания по приговору от 23 августа 2006 года подлежит снижению наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 18 октября 2006 года.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2011 года в отношении Павленко АВ изменить:
по приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от 23 августа 2006 года за преступление, предусмотренное п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору от 27 февраля 2001 года, назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы;
по приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от 18 октября 2006 года наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить с 11 лет 6 месяцев до 11 лет 5 месяцев лишения свободы;
по приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от 31 октября 2006 года за преступление, предусмотренное п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору от 18 октября 2006 года, назначить 12 лет 4 месяца лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: