Председательствующий: Тупеко СА Дело № 22-8763/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Иванова А.А., Яцика ВВ,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Черенкова АН на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2011 года, которым:
Мирбадиев БД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с высшим образованием, женатый, имеющий троих детей, в том числе одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимый, работающий без официального <адрес>», проживающий без регистрации в <адрес>
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы, пояснения осужденного Мирбадиева БД, просившего оставить приговор суда без изменения, адвоката Азарову ЛГ, мнение прокурора Форналь ВС., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мирбадиев БД осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Мирбадиев БД вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Черенков АН просит приговор суда отменить по тем основаниям, что суд не дал в приговоре оценку телесным повреждениям в виде ссадин на лице, причиненным потерпевшему осужденным Мирбадиевым БД., тем самым суд сократил объем обвинения, что повлияло на вид и размер наказания.
На кассационное представление защитником осужденного Мирбадиева БД - адвокатом Азаровой ЛГ поданы возражения, в которых она указывает, что обвинение Мирбадиеву БД предъявлено по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ссадины на лице потерпевшего не относятся к категории тяжких телесных повреждений и не могут влиять на размер наказания, просит приговор суда оставить без изменения, кассационной представление – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, приговор является законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Мирбадиев БД заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший дали свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный Мирбадиев БД заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился.
С учетом изложенного следует признать, что анализ протокола судебного заседания дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обсуждая доводы кассационного представления о том, что суд сократил объем предъявленного Мирбадиеву БД обвинения, не дав оценку повреждениям в виде ссадин на лице потерпевшего, судебная коллегия находит их неподлежащими удовлетворению. В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, о том, что Мирбадиев БД ударил кружкой потерпевшего в лобную часть головы, причинив последнему ссадины на лице. То, что суд не указал в приговоре, что данные ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья потерпевшего, не влияет на квалификацию содеянного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и не является основанием для отмены приговора, как об этом просит государственный обвинитель в кассационном представлении.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Мирбадиева БД, смягчающие наказание обстоятельства, а именно явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании чего пришел к выводу о возможности назначения Мирбадиеву БД условного наказания.
Судебная коллегия полагает, что назначенное наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УК РФ, в том числе требованиям справедливости. Доводы кассационного представления о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению. В судебных прениях государственный обвинитель просил назначить Мирбадиеву БД срок наказания виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, указанный срок и был назначено судом. Оснований сомневаться в справедливости назначенного наказания у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2011 года в отношении Мирбадиева БД оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Черенкова АН – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда