Председательствующий - Балацкий Е.В. Дело № 22-7990/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2011 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Пугачевой Т.М., Поповой Н.Н.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гогорева Р.С. на приговор Манского районного суда Красноярского края от 8 августа 2011 года, которым
Гогорев Р.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным средним образованием, неженатый, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> ранее судимый:
23 января 2008 года по ч.1 ст.119 УК РФ с учетом внесенных изменений к 10 месяцам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, 25 сентября 2008 года условное осуждение по приговору от 23 января 2008 года отменено, Гогорев направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;
6 октября 2008 года с учетом внесенных изменений по ст.319 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 23 января 2008 года к 9 месяцам лишения свободы;
27 ноября 2008 года с учетом внесенных изменений по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору 6 октября 2008 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 1 сентября 2009 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня;
6 июня 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, с частичным сложением в силу ч.3 ст.69 УК РФ назначенных наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы: по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 июня 2011 года к 2 годам 8 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Настоящим приговором также осуждена Жукова О.В., приговор в отношении которой никем не обжалован.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения адвоката Марухина А.А. в интересах осужденного Гогорева Р.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гогорев осужден за кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление Гогоревым совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Гогорев, не соглашаясь с приговором, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что совершил преступление ввиду тяжелого материального положения, так как на работе у него задерживали зарплату, у него с осужденной Жуковой имеется совместный ребенок в возрасте 7 месяцев. С учетом изложенного, просит смягчить наказание.
Государственным обвинителем Севрюковым А.И. поданы возражения на кассационную жалобу осужденного Гогорева Р.С., в которых он указывает на справедливость приговора и на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину осужденный Гогорев в судебном заседании признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанному после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Гогорев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Вид и размер наказания Гогореву суд назначил в соответствии со ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, частичного возмещения ущерба, наличия постоянного места жительства, состояния здоровья, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Вопреки доводам жалобы Гогорева, наличие у него совместного ребенка с Жуковой, не подтверждается материалами дела.
В связи с изложенным, назначенное Гогореву наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений в силу ч.5 ст.69 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены либо изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Манского районного суда г. Красноярска от 8 августа 2011 года в отношении Гогорева Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: