Председательствующий - Золотой В.В. Дело № 22-7504/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 октября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Пташника И.П., Дроздовой Л.В.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Жидкова В.А. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска 22 июля 2011 года, которым
Жидков В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, пе<адрес> судимый:
16 июня 2005 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 17 апреля 2006 года постановлением Советского районного суда г. Красноярска условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 8 месяцев 1 день,
2 октября 2006 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое из трех преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 16 июня 2005 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
16 октября 2006 года приговором Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 13 августа 2009 года и постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2011 года с изменениями, внесенными в него кассационным определением Красноярского краевого суда от 4 октября 2011 года) по ч.2 ст.162 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 2 октября 2006 года к 6 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 26 января 2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 2 дня (с учетом постановления суда от 22 июля 2011 года с изменениями, внесенными в него кассационным определением Красноярского краевого суда от 4 октября 2011 года, неотбытым сроком следует считать 1 год 9 месяцев 2 дня),
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 16 октября 2006 года отменено, и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 октября 2006 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения по доводам жалобы адвоката Подгородецкой В.Н. в интересах осужденного Жидкова В.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Жидков осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление Жидковым совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Жидков, не соглашаясь с приговором, указывает, что постановлением суда от 13 августа 2009 года при приведении приговора от 16 октября 2006 года в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года ему срок наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ был снижен до 5 лет 10 месяцев, по ч.5 ст.69 УК РФ - до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, однако, не приняв во внимание данное постановление, суд при приведении в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговора от 16 октября 2006 года, также снизил срок наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 5 лет 10 месяцев, по ч.5 ст.69 УК РФ - до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, хотя следовало снизить по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 5 лет 8 месяцев, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 6 лет 2 месяцев лишения свободы. В связи с чем, просит снизить срок наказания, назначенный настоящим приговором.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Вину осужденный Жидков в судебном заседании признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанному после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Жидков, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, а вид и размер наказания назначил в соответствии со ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Судебная коллегия находит назначенное Жидкову наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не усматривает.
Судебная коллегия согласилась с доводами кассационной жалобы Жидкова на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2011 года о том, что судом пересмотрен приговор от 16 октября 2006 года в порядке ст. 10 УК РФ без учета постановления суда от 13 августа 2009 года, которым Жидкову уже было снижено наказание, назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем изменила постановление суда от 22 июля 2011 года, снизив Жидкову наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 5 лет 8 месяцев, по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 6 лет 2 месяцев.
Соответственно, неотбытым сроком условно-досрочного освобождения по постановлению суда от 26 января 2011 года следует считать 1 год 9 месяцев 2 дня.
Вместе с тем, как видно из вводной части настоящего приговора, неотбытый срок наказания по приговору от 16 октября 2006 года судом определен в таком же размере: 1 год 9 месяцев 2 дня и именно из этого размера неотбытого срока суд исходил при назначении Жидкову окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 161 УК РФ, лишь часть неотбытого срока в виде 1 года 3 месяцев.
При таких обстоятельствах оснований для снижения срока наказания, назначенного Жидкову по правилам ст. 70 УК РФ, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Наряду с этим, судебная коллегия считает необходимым уточнить вводную часть приговора указанием на то, что Жидков ранее судим приговором от 16 октября 2006 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 13 августа 2009 года и постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2011 года с изменениями, внесенными в него кассационным определением Красноярского краевого суда от 4 октября 2011 года) по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2011 года в отношении Жидкова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жидкова В.А. - без удовлетворения.
Уточнить вводную часть приговора указанием на то, что Жидков В.А. ранее судим приговором от 16 октября 2006 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 13 августа 2009 года и постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2011 года с изменениями, внесенными в него кассационным определением Красноярского краевого суда от 4 октября 2011 года) по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы.
Председательствующий:
Судьи: