Председательствующий: Юшкова М.С. дело № 22к-7740/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Пугачевой Т.М., Поповой Н.Н.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Горобец С.С. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 июля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденной Горобец С.С. о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горобец осуждена:
приговором от 29 мая 1998 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 30 мая 2003 года) по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 6 годам лишения свободы; 3 октября 2003 года освобождена по отбытии срока;
приговором от 20 апреля 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным опредлением от 21 июня 2005 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобождена 26 июня 2006 года на неотбытый срок 11 месяцев 7 дней;
приговором от 28 апреля 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.7 ст.79 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 20 апреля 2005 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
приговором от 24 июня 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным опредлением от 11 августа 2009 года) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.7 ст.79 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 28 апреля 2007 года к 3 годам лишения свободы.
Осужденная Горобец обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство осужденной Горобец удовлетворено. Суд посчитал погашенной судимость по приговору от 29 мая 1998 года и исключил из описательно-мотивировочной части приговора от 20 апреля 2005 года указание на наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.
Постановлено считать Горобец осужденной по приговору от 20 апреля 2005 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по приговору от 28 апреля 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.7 ст.79 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 20 апреля 2005 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по приговору от 24 июня 2009 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.7 ст.79 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 28 апреля 2007 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе Горобец, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что при приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст.10 УК РФ ей необоснованно по последнему приговору от 24 июня 2009 года, по которому она отбывает наказание, суд снизил срок окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ на 3 месяца, хотя по каждому из приговоров от 20 апреля 2005 года и от 28 апреля 2007 года срок наказания снижен на 2 месяца. Просит снизить срок наказания по приговору от 24 июня 2009 года по ст.70 УК РФ на 4 месяца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Федеральным Законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ и новой редакцией данной статьи предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо предусмотренных ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из постановленного в отношении Горобец приговора от 20 апреля 2005 года следует, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть содействие раскрытию преступления, отягчающие наказание обстоятельства не установлены, в связи с чем, суд обосновано привел в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года указанный приговор.
Суд обоснованно не нашел оснований для приведения в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года приговоров от 28 апреля 2007 года и от 24 июня 2009 года, так как в действиях осужденной по указанным приговорам установлено отягчающее наказание обстоятельство.
ФЗ от 7 марта №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ч.2 ст.161 УК РФ, из которой исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Таким образом, санкция ч. 2 ст.161 УК РФ смягчена, положение осужденного улучшено. В связи с чем, суд обоснованно также привел в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговоры от 20 апреля 2005 года и от 24 июня 2009 года, снизив Горобец срок наказания по приговору от 20 апреля 2005 года с учетом изменений, внесенных ФЗ от 29 июня 2009 года и ФЗ от 7 марта 2011 года, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы, по приговору от 24 июня 2009 года с учетом изменений, внесенных ФЗ от 7 марта 2011 года, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, соответственно, снизив и срок наказания по правилам ст.70 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления отсутствует указание на квалификацию действий Горобец по приговорам от 20 апреля 2005 года и от 24 июня 2009 года в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года. Поэтому в этой части должны быть внесены соответствующие уточнения.
Суд не нашел оснований для приведения в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговора от 28 апреля 2007 года, так как изменений в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ относительно наказания в виде лишения свободы, которое по данной статье было назначено Горобец, внесено не было, а снизил срок наказания, назначенный по правилам ст.70 УК РФ, в связи со снижением срока наказания, назначенного по приговору от 20 апреля 2005 года, при приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года и с ФЗ от 7 марта 2011 года.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Горобец приговором от 24 июня 2009 по правилам ст.70 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденной Горобец судом не допущено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Горобец судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 июля 2011 года в отношении Горобец С.С. изменить: действия Горобец С.С. по приговору от 20 апреля 2005 года квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, по приговору от 24 июня 2009 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года.
В остальной части постановление в отношении Горобец С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу последней - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: