Председательствующий: Альбрант М.О. дело № 22к-7552/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Пугачевой Т.М., Поповой Н.Н.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Якубовского А.В. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 5 августа 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Якубовского А.В. о приведении приговора от 27 апреля 2007 года в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Якубовский осужден:
приговором от 27 апреля 2007 года по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
приговором от 13 февраля 2009 года по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлено приговор от 27 апреля 2007 года исполнять самостоятельно.
Постановлением от 15 июня 2010 года условное осуждение Якубовскому по приговору от 27 апреля 2007 года отменено, он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Постановлением от 15 июля 2010 года условное осуждение Якубовскому по приговору от 13 февраля 2009 года отменено, он направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Осужденный Якубовский обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 27 апреля 2007 года в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство осужденного Якубовского удовлетворено. Постановлено считать Якубовского осужденным приговором от 27 апреля 2007 года по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
Оснований для пересмотра приговора от 13 февраля 2009 года в связи с изменениями в уголовном законе в порядке ст.10 УК РФ суд не нашел.
В кассационной жалобе Якубовский находит постановление подлежащим отмене. При этом указывает, что суд при приведении приговора от 13 февраля 2009 года в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года не учел наличие у него такого смягчающего наказание обстоятельства, как тупая травма живота с разрывом печени. Также указывает, что суд при приведении приговора от 27 апреля 2007 года в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года и ФЗ от 7 марта 2011 года недостаточно снизил ему срок наказания всего лишь на 2 месяца, хотя отягчающих вину обстоятельств у него не установлено, а также имеются все основания для применения ст.64 УК РФ, просит применить ст.64 УК РФ, наказание снизить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Федеральным Законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ и новой редакцией данной статьи предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо предусмотренных ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из постановленного в отношении Якубовского приговора от 27 апреля 2007 года следует, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано в том числе, и предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть явка с повинной, отягчающие наказание обстоятельства не установлены, в связи с чем, суд обосновано привел в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года указанный приговор.
ФЗ от 7 марта №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ч.2 ст.161 УК РФ, из которой исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Таким образом, санкция ч. 2 ст.161 УК РФ смягчена, положение осужденного улучшено. В связи с чем, суд обоснованно также привел в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 27 апреля 2007 года, переквалифицировав действия осужденного на п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, и с учетом изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ от 29 июня 2009 года и ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающих положение осужденного, снизил Якубовскому наказание по указанному приговору по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
При рассмотрении ходатайства Якубовского о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст.10 УК РФ, приговора от 27 апреля 2007 года суд обоснованно проверил, имеются ли основания для приведения приговора в отношении Якубовского от 13 февраля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, но поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, после вынесения указанного приговора внесено не было, то суд не нашел оснований для пересмотра данного приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Разрешение вопроса о возможности признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения правил ст. 64 УК РФ при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ законом не предусмотрено.
Доводы кассационной жалобы Якубовского о наличии у него смягчающего наказание обстоятельства по приговору от 13 февраля 2009 года - получение тупой травмы живота с разрывом печени, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УПК РФ суд исходит из наличия тех смягчающих обстоятельств, которые установлены приговором.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Якубовскому приговором от 27 апреля 2007 года, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Якубовского судом не допущено.
Исходя из вышеизложенного, доводы кассационной жалобы Якубовского об отмене постановления суда являются несостоятельными, оснований для отмены либо изменения принятого судом решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 5 августа 2011 года в отношении Якубовского А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: