Председательствующий - Тихонов В.В. Дело №22к-7505/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 октября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Пташника И.П., Дроздовой Л.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Котенкова Е.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Котенкова Е.А. о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., объяснения по доводам жалобы адвоката Подгородецкой В.Н. в интересах осужденного Котенкова Е.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 15 ноября 2010 года Котенков осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Котенков обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство Котенкова удовлетворено. Постановлено считать Котенкова осужденным по приговору от 15 ноября 2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Котенков, не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд при приведении приговора в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 7 марта 2011 года, недостаточно снизил ему срок наказания всего лишь на 1 месяц. Просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, противоправного поведения потерпевшего, наличие у него инвалидности, снизить срок наказания либо ограничиться отбытым сроком наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
ФЗ от 7 марта №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ч.1 ст.111 УК РФ, из которой исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Таким образом, санкция ч. 1 ст.111 УК РФ смягчена, положение осужденного улучшено.
В связи с чем, суд обоснованно привел в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 15 ноября 2010 года, снизив срок наказания Котенкову по ч.1 ст.111 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Котенкову приговором от 15 ноября 2010 года, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы Котенкова о том, что суд не учел наличие в отношении него смягчающих обстоятельств, являются несостоятельными, поскольку при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УПК РФ суд исходит из наличия тех смягчающих обстоятельств, которые установлены приговором.
Нарушений УПК РФ при рассмотрении ходатайства Котенкова судом не допущено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2011 года в отношении Котенкова Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: