Председательствующий - Коврижных Л.И. Дело № 22-7765/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 октября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Пугачевой Т.М., Поповой Н.Н.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ядыкова Е.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 августа 2011 года, которым
Ядыков Е.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 9 классов, состоящий в незарегистрированном браке, имеющий малолетнего ребенка, работающий без официального трудоустройства <данные изъяты> проживающий в <адрес>, <адрес> судимый:
24 июня 2002 года по п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
1 июля 2003 года (с учетом постановления суда от 5 апреля 2004 года) по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору 24 июня 2002 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 30 декабря 2004 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня;
26 мая 2005 года по ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом кассационного определения от 12 июля 2005 года), с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 1 июля 2003 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 28 сентября 2010 года освобожден по отбытии срока;
12 апреля 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 апреля 2011 года отменено и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 апреля 2011 года к 4 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения адвоката Ланчукова Л.Г. в интересах осужденного Ядыкова Е.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ядыков осужден за совершение разбойного нападения.
Преступление Ядыковым совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Ядыков не соглашается с приговором в части назначенного ему наказания.
При этом указывает на то, что при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, таких как: явка с повинной, оказание помощи следствию, наличие постоянного места работы и места жительства, мнение потерпевшей, просившей строго его не наказывать, наличие малолетнего ребенка, супруги, находящейся в состоянии беременности и того, что он является единственным кормильцем семьи, срок наказания следует снизить.
Государственным обвинителем Яценко И.И. поданы возражения на кассационную жалобу осужденного Ядыкова Е.А., в которых он указывает на справедливость приговора и на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину осужденный Ядыков в судебном заседании признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанному после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Ядыков, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Ядыкова верно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ.
Вид и размер наказания Ядыкову суд назначил в соответствии со ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом содеянного, данных о личности осужденного.
Также судом учтены смягчающие Ядыкову наказание обстоятельства: признание вины, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, беременность гражданской жены, то есть указанных в кассационной жалобе, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указывается в кассационной жалобе, поскольку материалами дела это не подтверждается.
Назначенное Ядыкову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены либо изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 августа 2011 года в отношении Ядыкова Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: