определние

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Д.Крынина,

судей О.М.Белобородовой, Е.В.Кундрюковой,

при секретаре помощнике судьи Н.Б.Понеделко

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Исаковой И.В. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2011 года о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров суда.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., прокурора Ю.Г.Красиковой об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска от 10 августа 2006 года И.В.Исакова осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска от 30 ноября 2006 года И.В.Исакова осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Приговором Советского районного суда г.Томска от 12 мая 2009 года И.В.Исакова осуждена по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 10 августа 2006 года и от 30 ноября 2006 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 10 августа 2006 года и от 30 ноября 2006 года назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы; по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием полученным по правилам ст.70 УК РФ назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Советского районного суда г. Томска от 28 августа 2009 года И.В.Исакова осуждена по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы; по ч.3 ст.234 УК РФ на 4 года лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений - на 5 лет 1 месяц лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 мая 2009 года – на 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором этого же суда от 21 сентября 2009 года И.В.Исакова осуждена по ч.1 ст.327 УК РФ на 1 год лишения свободы, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 августа 2009 года на 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30 августа 2011 года осужденная обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просила привести указанные выше приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2011 года ходатайство удовлетворено частично, постановлено считать И.В.Исакову осужденной: по приговору от 10 августа 2006 года - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года на 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

по приговору от 30 ноября 2006 года - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года на 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

по приговору от 12 мая 2009 года - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ (без переквалификации преступления) на 4 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 10 августа 2006 года и от 30 ноября 2006 года - на 5 лет 1 месяц лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (без переквалификации преступлений) - на 7 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ - на 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

по приговору от 28 августа 2009 года - по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (без переквалификации преступления) - на 5 лет лишения свободы; по ч.3 ст.234 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года на 3 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - на 5 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 мая 2009 года – на 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

по приговору от 21 сентября 2009 года по ч.1 ст.327 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года на 11 месяцев лишения свободы, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 августа 2009 года – на 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденная просит отменить постановление суда. Указывает, что суд не пересмотрел приговоры от 10 августа 2006 года и от 30 ноября 2006 года, что дела рассматривались в особом порядке, вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, отягчающих обстоятельств установлено не было. При пересмотре приговора от 12 мая 2009 года суд не учел требования ст.66 УК РФ, наказание по каждому из приговоров снизил недостаточно, избрав формальный подход при приведении их в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из материала, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ И.В.Исаковой было назначено наказание приговором Советского районного суда г.Томска от 12 мая 2009 года.

Согласно изменениям, внесенным в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ. В данной связи выводы суда о необходимости снижения размера наказания, назначенного осужденной по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ являются правильными. Положения ч.3 ст.66 УК РФ при этом не нарушены.

Выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговоров от 10 августа 2006 года, 30 ноября 2006 года, 28 августа 2009 года и 21 сентября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, мотивированы и приведены в постановлении.

Доводы осужденной о наличии оснований для приведения в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года приговоров от 10 августа 2006 года и от 30 ноября 2006 года не подтверждаются материалами и потому являются не обоснованными.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.1 ст.158, ч.3 ст.234, ч.1 ст.327 внесены изменениями, улучшающие положение осужденной. Поэтому суд, разрешая ее ходатайство, обоснованно привел приговоры от 10 августа 2006 года, от 30 ноября 2006 года, от 28 августа 2009 года, от 12 мая 2009 года, от 28 августа 2009 года и от 21 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и переквалифицировал действия И.В.Исаковой, снизив наказание за преступление и по совокупности преступлений и приговоров.

При этом суд исходил из того, что наказание осужденной судом первой инстанции было назначено с учетом всех обстоятельств дела и личности И.В.Исаковой, установленных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств. Общественная опасность совершенных деяний в результате переквалификации действий осужденной не уменьшилась.

Оснований для пересмотра приговора от 12 мая 2009 года и приговора от 28 августа 2009 года в части осуждения И.В.Исаковой по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ не имеется, поскольку никаких улучшающих положение осужденной изменений в указанные статьи не внесено.

Нарушений требований ст. ст. 396-397 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденной не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2011 года в отношении Исаковой И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной И.В.Исаковой – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: