Председательствующий: Вальков А.А. материал №22К–8145/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Хасаншина М.М. и Дроздовой Л.В.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Беляева С.А. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2011 года, которым
Беляеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
осужденному:
приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 30 марта 2006 года по п. «б» ч. 2 ст.228-1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания;
а также кассационной жалобе осужденного Беляева С.А. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 14 июня 2011 года, которым произведена оплата гонорара в сумме 895 рублей 12 копеек за счет средств Федерального бюджета, адвокату ФИО1; с осужденного Беляева С.А. в регрессном порядке взысканы расходы по оплате труда адвоката в сумме 895 рублей 12 копеек в доход федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановления оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Беляев С.А., отбывающий наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2006 года, обратился в Советский районный суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2011 года ходатайство Беляева С.А. о переводе в колонию-поселение оставлено без удовлетворения, на том основании, что осужденный неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что на него было наложено 7 взысканий, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно.
Постановлением того же суда от 14 июня 2011 года произведена оплата гонорара адвокату ФИО1 в сумме 895 рублей 12 копеек за счет средств Федерального бюджета; с осужденного Беляева С.А. в регрессном порядке взыскана указанная сумма в доход федерального бюджета.
В кассационной жалобе осуждённый Беляев С.А. просит постановление отменить, изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение, указывая, что все взыскания погашены, и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства.
В кассационной жалобе на постановление по оплате труда адвоката осуждённый Беляев С.А. просит постановление в части взыскании с него процессуальных издержек отменить, указывая, что ходатайств о допуске адвоката не заявлял, адвокат участвовал по назначению суда, ему не было разъяснено право на отвод адвоката, полагает, что оплата труда адвоката должна быть произведена за счет средств федерального бюджета.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление суда об отказе осужденному Беляеву С.А. в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение законным и обоснованным, а постановление об оплате труда адвоката подлежащим отмене в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Беляева С.А. с направлением материала на новое судебное рассмотрение в этой части по следующим основаниям.
В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Из материала следует, что администрацией ИК-№ ФБУ ОИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный Беляев С.А. характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания на него налагалось 7 взысканий, которые в настоящее время погашены, осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания, с 01.11.2008 года переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания; на профилактическом учете оперативно-режимных служб не состоит; отношение к распорядку дня, установленному в исправительном учреждении удовлетворительное, воспитательные мероприятия, предусмотренные распорядком дня, посещает не систематически, подчиняясь требованиям режима; на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, но не всегда делает для себя правильные выводы.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за период отбывания наказания Беляев С.А. имел 7 взысканий, поощрений не имеет (л.м. 3).
Администрация исправительного учреждения в характеристике полагала целесообразным перевод Беляева С.А. в колонию-поселение, однако представитель ФБУ ОИК-№ ФИО7 в судебном заседании пояснил, что Беляев С.А. характеризуется отрицательно, большую часть срока имел взыскания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, суд всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденного Беляева С.А. за весь период отбывания наказания, учел также мнение прокурора, и представителя ОИК-№, возражавших против заявленного ходатайства, и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку его поведение в течение всего периода отбывания наказания является не стабильным, не может характеризоваться как положительное, и не свидетельствует о постоянном положительном отношении осужденного к режиму отбывания наказания.
Доводы осуждённого о том, что суд необоснованно сослался на погашенные взыскания судебная коллегия отклоняет, поскольку суд сослался на нестабильное поведение Беляева С.А., о чем, в том числе, свидетельствует незначительный период со дня погашения последнего взыскания, отсутствие поощрений, и сделал верный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого о переводе его в колонию поселение.
Таким образом, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Беляева С.А. о переводе в колонию поселение является законным и обоснованными.
Вместе с тем, постановление об оплате труда адвоката в части решения суда о взыскании с осуждённого этих расходов подлежит отмене.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).
Как следует из материала, защиту интересов Беляева С.А. в судебном заседании 14 июня 2011 г. осуществлял адвокат ФИО1, который представил письменное заявление об оплате труда за оказание юридической помощи Беляеву С.А. в сумме 895 рублей 12 копеек.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2011 года произведена оплата гонорара в сумме 895 рублей 12 копеек за счет средств Федерального бюджета, адвокату ФИО1, взысканы с осужденного Беляева С.А. расходы по оплате труда адвоката в сумме 895 рублей 12 копеек в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания, осужденный не ходатайствовал о назначении ему защитника, вопрос о том нуждается ли Беляев в услугах адвоката судом не выяснялся, в нарушение действующего уголовно-процессуального законодательства вопрос о взыскании процессуальных издержек с Беляева С.А. в судебном заседании не обсуждался, позиция осужденного не выяснялась, ему не разъяснялось право ходатайствовать об освобождении от взыскания издержек в случаях, предусмотренных ч.4 ст.132 УПК РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 12.11.2008 г. №1074-О-П, вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Таким образом, права осужденного нарушены при принятии решения о взыскании процессуальных издержек, поскольку судом не были исследованы вопросы, подлежащие выяснению при принятии решения о взыскании процессуальных издержек, в том числе об имущественной состоятельности осужденного, наличии или отсутствии оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции нарушен процессуальный порядок принятия решения о взыскании процессуальных издержек, в связи с чем, постановление от 14 июня 2011 года подлежит отмене в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Беляева С.А. с направлением материала на новое судебное рассмотрение в этой части. При новом рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек суду надлежит учесть изложенное и в полной мере выполнить требования закона.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 14 июня 2011 года в отношении Беляева <данные изъяты> об отказе осужденному в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2011 года об оплате труда адвоката в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Беляева С.А. отменить материал направить на новое рассмотрение в этой части в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: