Председательствующий: Белова М.М. Материал №22К-8286/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 г. материал по кассационной жалобе осужденного Быкова И.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 сентября 2011 года, которым
Быкову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:
1) 30.06.2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
2) 23.11.2005 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 9 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 30.06.2005 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 18.12.2007 года на 1 год 3 месяца;
осужденному
23.07.2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 июля 2010 года, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима, срок наказания Быкову И.С. исчислять с 12 сентября 2011 года, до вступления постановления в законную силу избрать Быкову И.С. меру пресечения - заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 1 г.Красноярска.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Насырова М.Д. в интересах Быкова И.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 июля 2010 года Быков И.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Указанным приговором на Быкова возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.
Постановлениям Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.12.2010 года Быкову И.С. продлен испытательный срок на 2 месяца, постановлением того же суда от 28.02.2011года испытательный срок продлен еще на 2 месяца, постановлением от 10.08.2011 года – еще на 1 месяц.
21 июля 2011 года начальник УИИ № 9 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 обратилась в суд с представлением об отмене Быкову И.С. условного осуждения, в связи с тем, что осужденный систематически нарушает общественный порядок, неоднократно совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 сентября 2011 года представление удовлетворено, Быкову И.С. отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 23 июля 2010 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию строгого режима. Суд мотивировал свое решение тем, что Быков И.С. систематически нарушает общественный порядок, неоднократно привлечен к административной ответственности.
В кассационной жалобе осужденный Быков И.С. указывает, что с постановлением не согласен, просит учесть, что регулярно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, был трудоустроен, у него на иждивении находится мать и беременная жена, просит дать ему шанс доказать свое исправление.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Как следует из материалов и установлено судом, Быков И.С. поставлен на учет в УИИ № 9 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. С порядком и условиями отбывания условной меры наказания ознакомлен, об ответственности за совершение административных правонарушений, за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей предупрежден 17 августа 2010 года.
В течение испытательного срока Быков И.С. нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений 6 и 10 сентября 2010 года, ему был продлен испытательный срок 17 декабря 2010 года; за совершение административных правонарушений 22.09.2010 года, 07.12.2010 года, 20.12.2010 года, ему был продлен испытательный срок на 2 месяца 28.02.2011 года.
Быков неоднократно письменно предупреждался о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Однако должных выводов для себя не сделал, вновь 28.02.2011 года допустил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание в виде штрафа, за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, кроме того, 25.06.2011 года совершил административные правонарушения, за что трижды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ст.20.21, ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, за которые на него наложены административные наказания в виде штрафов.
В судебном заседании и в кассационной жалобе осужденный факт привлечения его к административной ответственности не оспаривал.
При таких обстоятельствах суд, с достаточной полнотой проверив представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, обоснованно усмотрел в действиях Быкова И.С. систематическое нарушение общественного порядка, и пришел к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 июля 2010 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 сентября 2011 года в отношении Быкова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Быкова И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: