Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. 22К- 8216/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в председательствующего: Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Комарова Е.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 30 августа 2011 года, которым ходатайство
Комарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
1) 25.06.2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) 07.07.2008 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.06.2007 г. к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено,
постановлено считать Комарова <данные изъяты> осужденным:
- Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 25.06.2007 года п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор от 25.06.2007 г. оставлен без изменения.
- Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 07.07.2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. к 9 (девяти) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 (одиннадцати) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы;
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.06.2007 г. к 13 (тринадцати) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор от 07.07.2008 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Комаров Е.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Ачинского городского суда Красноярского края от 25.06.2007 года и 07.07.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 30 августа 2011 года, ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Комаров Е.Н. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, указывая, что наказание снижено незначительно; положения ФЗ РФ от 29.06.2009 г. судом применены формально.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Однако данные требования закона судом не выполнены.
Согласно расписке (л.м. 20) осужденный извещен о дате судебного заседания суда первой инстанции 22 августа 2008 года, то есть за восемь дней до дня судебного заседания. В судебном заседании осуждённый не присутствовал, адвокат в защиту его интересов при рассмотрении ходатайства осуждённого участия не принимал,
В соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника.
Согласно ст.52 УПК РФ отказ от защитника подозреваемым, обвиняемым заявляется в письменном виде.
В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ, ч.4 ст.399 УПК РФ данное положение закона распространяется и на осужденного.
Однако и данные требования закона судом первой инстанции также не были приняты во внимание.
Из материала следует, что осужденный в судебном заседании не присутствовал, вопрос о том, нуждается ли он в услугах защитника, судом не выяснялся, данных об отказе осужденного от услуг защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд другому судье. При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с законом.
Доводы, изложенные Комаровым Е.Н. о несогласии с постановлением по другим основаниям, подлежат проверке при новом рассмотрении материала судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 августа 2011 года в отношении Комарова <данные изъяты> отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: