Председательствующий: Белова М.М. Дело № 22-8918/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.
судей Запасовой А.П., Фризен Л.Г.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Воронько Р.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска края от 29 сентября 2011 г., которым
Воронько Р.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.09.2010 г., окончательно на 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Завгородней С.А, объяснения адвоката Корзуновой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воронько Р.В. в особом порядке судебного разбирательства осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта- смеси, содержащей дезоморфин и кодеин, массой 0,542 гр., совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Воронько Р.В. в кассационной жалобе просит приговор изменить, заменить наказание на более мягкое, либо снизить размер наказания, мотивируя тем, что имеет гражданскую жену и ребенка, является единственным ребенком в семье и его осуждение отразится на благосостоянии семьи; указывает, что в приговоре не мотивировано, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели наказания; поскольку дело рассмотрено в особом порядке и он написал чистосердечное признание, то заслуживает снисхождения. В дополнении к кассационной жалобе осужденный указывает на то, что преступление не совершал, оговорил себя под давлением сотрудников полиции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.
Действиям Воронько Р.В. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Данные положения закона судом разъяснялись Воронько Р.В., что подтверждается протоколом судебного заседания, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему были понятны.
При таких данных, доводы о несогласии осужденного с предъявленным обвинением, изложенные в дополнении к кассационной жалобе осужденного не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции по – существу и подлежат прекращению в этой части.
Доводы жалобы Воронько Р.В. о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия отклоняет, поскольку наказание Воронько как за преступление, так и по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, его личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, оно соразмерно содеянному и является справедливым. Назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность назначения другого вида наказания, а также применение положений ч. 7 ст. 79 УК РФ судом мотивировано. Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, судом учтены при назначении наказания.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2011 г. в отношении Воронько Р.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: