Председательствующий: Белый К.А. Материал № 22К-8662/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 08 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
Судей Сурначевой И.П., Верхотурова И.И.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Азанова В.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2011 г., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Азанова В.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 26.08.2004 г., 18.06.2010 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалу, Азанов обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров:
<данные изъяты> от 26.08.2004 г., которым он осужден по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 (за три преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
<данные изъяты> от 18.06.2010 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом ходатайство Азанова удовлетворено частично, его действия по приговору от 26.08.2004 г. квалифицированы по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания 2 года 11 месяцев лишения свободы, по трем преступлениям - п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания 2 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В пересмотре приговора от 18.06.2010 г. отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, смягчить наказание в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ до 3 – х лет лишения свободы.
Проверив материал и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Между тем из материала следует, что право воспользоваться помощью защитника осужденному судом не разъяснялось и материал рассмотрен в отсутствие самого осужденного.
Более того, как следует из протокола судебного заседания, суд не обсуждал вопроса о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие самого осужденного, при этом в постановлении указал, что осужденный якобы подал заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
Однако в представленном материале такого заявления от осужденного нет.
При таких данных, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ полагает необходимым постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство, при котором следует учесть вышеизложенное и принять решение по ходатайству осужденного в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2011 г. в отношении Азанова В.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: