Председательствующий: Загребанцев А.Б. Материал № 22К-8642/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 08 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Сурначевой И.П., Верхотурова И.И.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Клевцова Е.А. на постановление судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 23 августа 2011 г., которым Клевцову Е.А. отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Подгородецкой В.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалу, заявитель Клевцов обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
Судьей принято решение об отказе Клевцову Е.А. в принятии к производству ходатайства о снятии судимости.
В кассационной жалобе Клевцов просит отменить постановление как не соответствующее требованиям закона.
Исследовав материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям. Отказав заявителю Клевцова Е.А. в принятии к производству его ходатайства о снятии судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, судья указал, что он в настоящее время наказание по данному приговору не отбыл и, кроме того, данное ходатайство не подлежит рассмотрению Ужурским районным судом, поскольку местом Клевцова жительства является <данные изъяты>.
Таким образом, постановление судьи содержит противоречия, поскольку судья фактически рассмотрел ходатайство по-существу и не в судебном заседании, т.к. отсутствует протокол судебного заседания и, вместе с тем указал, что оно не подлежало рассмотрению этим судом.
При таких данных судебная коллегия полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ постановление судьи отменить из –за нарушений норм уголовно-процессуального закона, а материал направить на новое рассмотрение, при котором следует учесть вышеизложенное и принять по нему решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 23 августа 2011 г. по ходатайству Клевцова Е.А. о снятии судимости отменить, материал направить в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: