Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Материал № 22К-8732/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 08 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Сурначевой И.П., Верхотурова И.И.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Пожидаева О.М. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 августа 2011 г., которым удовлетворено ходатайство Пожидаева О.М. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 08.02.2006 г., 06.11.2007 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалу, Пожидаев О.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора <данные изъяты> от 08.02.2006 г., которым он осужден по п.»а,г» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
приговора <данные изъяты> от 06.11.2007 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69,70УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
Судом ходатайство Пожидаева удовлетворено, его действия по п.»а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на новую редакцию – ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.11г. со снижением наказания как за преступления, так и по правилам ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ и окончательно назначено к отбытию 8 лет 4 месяца лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный указывает о несогласии с постановлением суда, поскольку полагает, что наказание ему смягчено формально, без учета требований закона.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Между тем данное требование закона судом нарушено.
Из материала следует, что осужденный Пожидаев извещен ДД.ММ.ГГГГ о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем за 14 суток до дня судебного заседания (л.д.25).
При таких данных постановление суда, как вынесенные с нарушением норм уголовно-процессуального закона – с нарушением процедуры судопроизводства, что могло повлиять на постановление законного и обоснованного решения, на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором следует учесть вышеизложенное и принять по нему решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 августа 2011 года в отношении Пожидаева О.М. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: