Председательствующий – Белова М.М. 22К-8324/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Костяного Э.В. в интересах осуждённого Кривоногова Р.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16 сентября 2011 года, которым ходатайство
Кривоногова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, осужденного:
7 марта 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 г., удовлетворено, постановлено:
считать Кривоногова Р.Ю. осуждённым приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 7 марта 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона № 141 от 29.06.2009 года и от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Кручинина Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Костяной Э.В. в интересах Кривоногова Р.Ю., осужденного приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 7 марта 2008 года, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 г.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16 сентября 2011 года ходатайство адвоката в интересах осуждённого Кривоногова Р.Ю. удовлетворено, постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе адвокат Костяной Э.В. в интересах осужденного Кривоногова Р.Ю. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, указывая, что суд, снижая наказание по ФЗ РФ от 29.06.2009 года и от 07.03.2011 года, не конкретизировал, на сколько снижает наказание по каждому из оснований.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В силу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 г.) такие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из приговора от 7 марта 2008 года следует, что при отсутствии отягчающих обстоятельств в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кривоногова Р.Ю., суд признал явку с повинной. При таких данных суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 7 марта 2008 года подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года, как улучшающие положение осуждённого.
Кроме того, федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Суд обоснованно пришел к выводу, что внесенные ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения, улучшает положение осужденного и, применил его.
С учетом изменений, внесённых в УК РФ ФЗ РФ от 29.06.2009 г. и от 07.03.2011 г. назначенное Кривоногову наказание снижено, согласно требованиям ст.10 УК РФ.
Довод кассационной жалобы о том, что суд не конкретизировал размер снижаемого наказание по каждому из оснований, не является основанием к отмене постановления, поскольку с учетом внесенных изменений положение осужденного судом было улучшено согласно требованиям ст.10 УК РФ, оснований для дальнейшего снижения назначенного ему наказания не имеется.
В связи с изложенным, решение суда об удовлетворении ходатайства осужденного и снижении наказания в указанном в постановлении размере, судебная коллегия находит обоснованными, а доводы кассационной жалобы – несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16 сентября 2011 года в отношении Кривоногова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Костяного Э.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: