Председательствующий – Шабунина О.В. 22К-6209/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Поповой Н.Н.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Сухадольского Р.А. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2011 года, которым ходатайство
Сухадольского <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, осужденного:
28.04.2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ., удовлетворено, постановлено:
приговор Советского районного суда г. Красноярска от 28.04.2010 года в отношении Сухадольского <данные изъяты> изменить, его действия переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор - оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда ФИО4, выступление прокурора ФИО3, полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сухадольский Р.А., осужденный приговором Советского районного суда г. Красноярска от 28.04.2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с внесением изменений и дополнений в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Сухадольский Р.А. просит постановление изменить, указывая, что приговором суда ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 166 УК РФ, полагает, что судом наказание снижено незначительно, решение суда не соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 4 ст. 166 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, и снижении в отношении осужденного наказания назначенного по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, поскольку внесенные ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения, улучшают его положение.
С учетом внесенных изменений положение осужденного судом было улучшено согласно требованиям закона, оснований для дальнейшего снижения назначенного ему наказания не имеется.
В связи с изложенным, решение суда об удовлетворении ходатайства осужденного и снижении наказания в указанном в постановлении размере, судебная коллегия находит обоснованными, а доводы кассационной жалобы – несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесения в него изменений, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2011 года в отношении Сухадольского <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: