Председательствующий – Тупеко В.А. 22К-6208/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Поповой Н.Н.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Николаева В.А. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2011 года, которым ходатайство
Николаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
1) 16.07.2002 года по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного 22.04.2008 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 5 дней;
2) 09 октября 2008 года за два преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.07.2002 года к 6 годам лишения свободы.
о приведении приговора от 09 октября 2008 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено, постановлено:
по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 9.10.2008 года действия Николаева В.А. переквалифицировать на ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), отдельно за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), назначить наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.07.2002 года окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор - оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, адвоката Резинюк Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Николаев В.А., осужденный приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 9 октября 2008 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с внесением изменений и дополнений в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено, постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Николаев В.А. просит постановление изменить, снизить наказание на 2 года, то есть до 4 лет лишения свободы, указывая, что положения ФЗ от 07.03.2011 года применены к нему формально, наказание снижено незначительно.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по ч. 2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ по каждому из двух преступлений, и снижении в отношении осужденного наказания, поскольку внесенные ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения, улучшают его положение. Кроме того, снижено и наказание, назначенное указанным приговором на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, а так же на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 июля 2002 года.
С учетом внесенных изменений положение осужденного судом было улучшено согласно требованиям закона, оснований для дальнейшего снижения назначенного ему наказания не имеется.
В связи с изложенным, решение суда об удовлетворении ходатайства осужденного и снижении наказания в указанном в постановлении размере, судебная коллегия находит обоснованными, а доводы кассационной жалобы – несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесения в него изменений, из материалов не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 17 июня 2011 года в отношении Николаева <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: