Председательствующий – Белый К.А. 22К-6067/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «1» сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Дубыниной Н.А.,
Судей: Дроздовой Л.В., Ломако Н.А.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Никифорова Ф.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 30 июня 2011 года, которым ходатайство
Никифорова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
1) 25 января 2001 года по п. «а,б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года Ф3-№63 с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно 17 июля 2003 года на 1 год 3 месяца 12 дней;
2) 22 декабря 2004 года по ч. 3 ст. 30 п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании п. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.01.2001 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 27.12.2005 года условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней;
3) 29 ноября 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в ред.Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ к 10 годам лишения свободы, на основании п. 7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 декабря 2004 года к 10 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено, постановлено, Никифорова <данные изъяты> считать осужденным:
- приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 25 января 2001 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г.) к 3 годам 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2004 года по ч. 3 ст. 30 п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. к 9 годам 11 лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никифоров Ф.В., осужденный приговорами приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 25 января 2001 года, 22 декабря 2004 года и 29 ноября 2006 года обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 30 июня 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено, постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Никифоров просит постановление отменить, пересмотреть приговоры и привести в соответствие с ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, суд не исключил ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ в УК РФ внесены изменения, из статьи 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно». Судом действия Никифорова по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 25 января 2001 года правильно квалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст.162 УК РФ ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, однако, суд, указав в описательно-мотивировочной части постановления о необходимости исключения из приговора суда квалифицирующего признака «неоднократность», а также исключения указания «о назначении наказания с конфискацией имущества», в резолютивной части постановления фактически этого не сделал, в связи, с чем постановление в этой части подлежит уточнению.
Суд обоснованно пришел к выводу, что внесенные ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения, улучшает положение осужденного и, применив его, квалифицировал действия Никифорова по приговору от 25 января 2001 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ и снизил размер назначенного наказания, при этом правильно указав о необходимости исключения указания суда о применении ст.64 УК РФ, в резолютивной части фактически это не сделал. В связи, с чем необходимо постановление уточнить, дополнив указание суда об исключении из приговора от 25.01.2001 года указания на применение в отношении Никифорова ст. 64 УК РФ.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления суд обоснованно приняв решение о снижении неотбытого срока наказания по постановлению об условно-досрочном освобождении 17.07.2003 года по приговору от 25 января 2001 года до 1 года 2 месяцев 12 дней, не указал об этом в резолютивной части постановления, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть постановления указанием о снижении неотбытого срока наказания по постановлению об условно-досрочном освобождении от 17.07.2003 года по приговору от 25 января 2001 года до 1 года 2 месяцев 12 дней.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Суд обоснованно пришел к выводу, что внесенные ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения, улучшает положение осужденного и, применив его, квалифицировал действия Никифорова по приговору от 22 декабря 2004 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, но не снизил назначенное наказание за указанное преступление, что противоречит положениям ст.10 УК РФ, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым назначенное наказание за указанное преступление снизить.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления суд, обоснованно указав об исключении из приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2004 года назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не указал об этом в резолютивной части постановления, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть постановления указанием об исключении из приговора суда от 22 декабря 2004 года назначения наказания по совокупности с приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
В описательно-мотивировочной части постановления суд, обоснованно приняв решение о снижении неотбытого срока наказания по постановлению об условно-досрочном освобождении 27.12.2005 года по приговору от 22 декабря 2004 года, не указал об этом в резолютивной части постановления, кроме того, неправильно указал, что наказание подлежит снижению до 4 лет 8 дней, однако ранее осужденный был освобожден условно-досрочно от наказания на 5 месяцев 8 дней и данное указание суда является технической ошибкой, которую необходимо устранить, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть постановления указанием о снижении неотбытого срока наказания по постановлению об условно-досрочном освобождении от 27.12.2005 года по приговору от 22 декабря 2004 года до 4 месяцев 8 дней.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по ч. 4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, и снижении в отношении осужденного наказания назначенного приговором от 29 ноября 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку внесенные ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения, улучшают его положение.
Вместе с тем в описательно-мотивировочной части постановления суд обоснованно приняв решение об исключении из приговора суда от 29 ноября 2006 года назначения наказания по совокупности с приговоров на основании ст. 70 УК РФ, не указал об этом в резолютивной части постановления, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть постановления указанием об исключении из приговора суда от 29 ноября 2006 года назначения наказания по совокупности с приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 30 июня 2011 года в отношении Никифорова <данные изъяты> изменить:
дополнить указанием
об исключении из приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 25 января 2001 года квалифицирующего признака «неоднократность», указания о назначении наказания с конфискацией имущества;
об исключении из приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 25.01.2001 года указания на применение при назначении наказания Никифорову Ф.В. ст. 64 УК РФ;
о снижении неотбытого срока наказания по постановлению об условно-досрочном освобождении от 17.07.2003 года по приговору от 25 января 2001 года до 1 года 2 месяцев 12 дней;
об исключении из приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 22 декабря 2004 года назначения наказания по совокупности с приговоров на основании ст. 70 УК РФ;
о снижении неотбытого срока наказания по постановлению об условно-досрочном освобождении от 27.12.2005 года по приговору от 22 декабря 2004 года до 4 месяцев 8 дней;
об исключении из приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 29 ноября 2006 года назначения наказания по совокупности с приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
По приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2004 года наказание, назначенное Никифорову Ф.В. по ч. 3 ст. 30 п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. снизить до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 30 июня 2011 года в отношении Никифорова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: