Председательствующий – Литвинова Ю.В. 22К-7748/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 6 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Степаненко К.В. на постановление Норильского городского суда Красноярского края года от 16 июня 2011 года, которым ходатайство
Степаненко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, ранее не судимого, осужденного:
- 16 апреля 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09 октября 2007 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено частично, постановлено
приговор Норильского городского суда от 16 апреля 2007 года привести в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, действия осужденного с ч. 4 ст. 111 УК РФ переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
В удовлетворении ходатайства Степаненко К.В. о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года, отказано.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степаненко К.В., осужденный приговором Норильского городского суда от 16 апреля 2009 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края года от 16 июня 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично, постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Степаненко К.В. просит постановление изменить, снизить срок наказания, полагая, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года, что не соответствует положению ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, и снижении в отношении осужденного наказания, поскольку внесенные ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения, улучшают его положение.
Вместе с тем, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого Степаненко К.В. о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года № 141 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По приговору от 16 апреля 2007 года судом установлено наличие в действиях осужденного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явки с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было. При таких данных приговор в отношении Степаненко К.В. подлежал пересмотру и в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 29 июня 2009 года № 141. При этом отказ суда в снижении наказания со ссылкой на то, что Степаненко К.В. по приговору назначено значительно меньше 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ, не соответствует положениям ст.10 УК РФ и правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П.
При таких данных судебная коллегия полагает необходимым снизить наказание, назначенное Степаненко К.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесения в него изменений, из материалов не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 16 июня 2011 года в отношении Степаненко <данные изъяты> изменить: по приговору Норильского городского суда от 16 апреля 2007 года снизить наказание, назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ, до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление Норильского городского суда Красноярского края от 16 июня 2011 года в отношении Степаненко <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: