Председательствующий: Цупель Ю.У. 22К- 7363/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в председательствующего: Путинцева М.М.,
судей: Дроздовой Л.В. и Назарова И.В.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Непомнящего В.Е. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 1 июля 2011 года, которым ходатайство
Непомнящего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, судимого:
1) 18.04.2003 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений), с применением ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.10.2005 года по отбытию наказания.
2) 29.05.2007 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;
3) 29.08.2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29.05.2007 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
4) 28.09.2007 года (с учетом изменений от 28.10.2008 года) за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление; за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п. б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 29.08.2007 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29.08.2007 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 25.12.2008 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней;
5) 19.01.2010 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.09.2007 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
6) 02.02.2010 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 19.01.2010 года назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 28.09.2007 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
о приведении вышеуказанных приговора в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено частично,
постановлено считать Непомнящего <данные изъяты> осужденным:
По приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29.05.2007 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 (три) года.
По приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29.08.2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 29.05.2007 года окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
По приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28.09.2007 года за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 10 (десяти) месяцам лишения свободы за каждое преступление;
за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п. б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 29.08.2007 года назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 29.08.2007 года окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
- По приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.01.2010 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 (двум) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 28.09.2007 года окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
По приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02.02.2010 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы;
п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы;
п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 (двум) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 19.01.2010 года назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 28.09.2007 года окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Непомнящий В.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.04.2003 года, 29.05.2007 года, 29.08.2007 года, 28.09.2007 года, 19.01.2010 года, 02.02.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 1 июля 2011 года, ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Непомнящий В.Е. просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что наказание снижено незначительно, кроме того, полагает, что приговоры подлежат пересмотру в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 4141 от 29.06.2009 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Однако данные требования закона судом не выполнены, в представленных материалах отсутствуют данные об извещении осужденного о дате, времени и месте судебного заседания. Имеющаяся в материале справка помощника судьи ФИО4 о том, что осужденный Непомнящий В.Е. был извещен о дате рассмотрения его ходатайства, однако его расписка была утеряна, не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку в ней отсутствуют данные о дате извещения, а также об источнике получения данной информации.
В соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника.
Согласно ст. 52 УПК РФ отказ от защитника подозреваемым, обвиняемым заявляется в письменном виде.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ, ч.4 ст.399 УПК РФ данное положение закона распространяется и на осужденного.
Однако и данные требования закона судом первой инстанции также не были приняты во внимание.
Из материалов дела следует, что осужденный в судебном заседании не присутствовал, вопрос о том нуждается ли он в услугах защитника, судом не выяснялся, данных о разъяснении ему прав не имеется, как не имеется данных об отказе осужденного от услуг защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
Кроме того, судом оставлено без внимания ходатайство осужденного в части пересмотра приговора Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 18.04.2010 года, решения по данному вопросу не принято.
Также судом во вводной части постановления, в нарушение ст.7 УПК РФ, неверно указано место рождения осужденного Непомнящего В.Е.: г.Канск вместо г. Красноярска.
При таких данных постановление не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд другому судье. При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с законом.
Доводы, изложенные Непомнящим В.Е. о несогласии с постановлением по другим основаниям, подлежат рассмотрению при новом рассмотрении материала судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 1 июля 2011 года в отношении Непомнящего <данные изъяты> отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: