Председательствующий: Золотой В.В. Материал № 22К-7297/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «27» сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Дроздовой Л.В., Назарова И.В.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Богданова А.П. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 июня 2011 года, которым:
Богданову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее не судимому, проживавшему в <адрес>,
осуждённому приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 29 июля 2010 года по ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, куда встать на учет и являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.
отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 29 июля 2010 года,
постановлено исполнить наказание, считая Богданова А.П. осужденным 29 июля 2010 года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 30 июня 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей за период с 28 мая по 29 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступления осуждённого Богданова А.П. посредством системы видеоконференцсвязи, адвоката Буцевой Н.Д., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление не подлежащим отмене, кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что начальник МРУИИ № обратился в суд с представлением об отмене Богданову А.П. условного осуждения и исполнения наказания по приговору от 29 июля 2010 г., мотивируя свои требования тем, что осуждённый 17 января 2011 года не явился на регистрацию, сообщив по телефону, что находится на работе и явится 24 января 2011 года. Однако в этот день Богданов на регистрацию не явился, о своем месте нахождения не сообщил. 26 января 2011 года Богданов проверен по месту жительства и было установлено, что по <адрес> он не проживает. Первоначальные розыскные мероприятия не дали результата.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2011 года представление администрации МРУИИ № ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено. Свое решение суд аргументировал тем, что осуждённый Богданов с января 2011 года не является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сменил место жительства без уведомления инспектора, то есть фактически игнорировал обязанности, возложенные на него судом, что суд расценил в качестве обстоятельств, свидетельствующих о систематическом нарушении и неисполнении осуждённым установленных правил отбывания наказания, поскольку Богданов скрылся от контроля и длительное время находился в розыске.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Богданов просит постановление изменить, указывает, что в январе 2011 года выехал за пределы г. Красноярска с целью трудоустройства на лесозаготовительный участок в Богучанском районе в связи с тяжелым материальным положением, где был трудоустроен и проработал с 20.01.2011 года по 20.04.2011 года, по возвращению в г. Красноярск был задержан, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно постановлению суда основаниями к отмене условного осуждения послужило то, что осуждённый Богданов фактически игнорировал обязанности, возложенные на него судом, и скрылся от контроля.
Между тем, по смыслу закона неисполнение осуждённым возложенных на него обязанностей может влечь ответственность в виде отмены условного осуждения лишь при установлении обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии уважительных причин для их неисполнения.
Судом не дана оценка тому обстоятельству, что согласно справке инспектора МРУИИ № ФИО5 от 17.01.2011 г. в указанный день Богданов А.П. по телефону сообщил о невозможности явиться на регистрацию в связи с тем, что находится на работе, где – не сообщил, пояснив, что явится на регистрацию 24.01.2011 г. (л.м. 7). В судебном заседании и кассационной жалобе осуждённый указывает о том, что не являлся на регистрацию в связи с тем, что уехал работать вахтовым методом в связи с тяжелым материальными положением, где находился до 20 апреля 2011 года, о чем уведомил инспектора, а после – он был задержан. Между тем, материал об отмене Богданову условного осуждения направлен в суд 17 марта 2011 года, в судебном заседании представитель УИИ № не присутствовал, в связи с чем, доводы осуждённого о том, что он сообщил инспектору о невозможности явки в связи с трудоустройством, не проверены в полном объеме.
Более того, анализ ч.3 ст.74 УК РФ свидетельствует о том, что отмена условного осуждения является правом, а не обязанностью суда, обязывающим при рассмотрении материала об отмене условного осуждения всесторонне исследовать основания, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции, факт и причины нарушения осуждённым порядка отбывания наказания, а также материал, характеризующий личность осуждённого в период испытательного срока и подтверждающий, что он доказал либо не доказал свое исправление.
Как следует из материала, Богданов с 23 августа 2010 года состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции и ранее нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Согласно справке о проверке по месту жительства осуждённого от 21.12.2010 г. по адресу: <адрес> Богданов характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало, трудоустроен неофициально помощником рамщика (л.м. 18). Как следует из протокола судебного заседания, Богданов на момент рассмотрения представления в отношении него, также работал.
Однако судом не дана оценка имеющемуся характеризующему осуждённого материалу, не установлено, место его работы в настоящее время, а также как он характеризуется в настоящее время по месту жительства и работы.
Таким образом, решение суда о необходимости отмены Богданову условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору от 29 июля 2010 года принято без надлежащего исследования вопроса о поведении осуждённого в весь период испытательного срока, а вывод суда о том, что для своего исправления Богданов нуждается в реальном отбывании наказания и об отмене ему условного осуждения является преждевременным.
Судом оставлено без внимания и то, что положения ст.74 УК РФ предусматривают возможность сохранения условного осуждения при совершении осуждённым умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, что свидетельствует о праве суда сохранить условное осуждение и при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.74 УК РФ
Однако судом в нарушение ч.3 ст.74 УК РФ не приведены причины, свидетельствующие о невозможности сохранения Богданову условного осуждения.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе, дать оценку всем имеющимся материалам, и принять решение в строгом соответствии с законом.
В связи с отменой постановления мера пресечения Богданову в виде заключения под стражу подлежит отмене, а осужденный – немедленному освобождению из-под стражи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 июня 2011 года в отношении Богданова <данные изъяты> отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Богданову <данные изъяты> отменить, из-под стражи Богданова А.П. по данному материалу освободить немедленно.
Председательствующий:
Судьи: