Председательствующий: Черных Л.А. дело № 22К-6211/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «30» августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В. и Поповой Н.Н.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Терещенко Ю.А. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2011 года, которым
Терещенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, судимому:
1) 16.10.2002 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2) 24.06.2003 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии ВС РФ от 05.02.2004 года и постановлением Президиума ВС РФ от 25.04.2007 года) по п. «д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.10.2002 г. к 16 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 16.10.2002 года и от 24.06.2003 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 г.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В., мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Терещенко обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.10.2002 года и Красноярского краевого суда от 24.06.2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 г.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2011 года отказано в удовлетворении заявленного ходатайства на том основании, что в нормы закона, по которым осуждён Терещенко Ю.А., каких-либо изменений, улучшающих его положение, не вносилось.
В кассационной жалобе осужденный Терещенко Ю.А. просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что суд не в полном не запросил и не исследовал материалы уголовного дела; принял решение вопреки позиции защитника и государственного обвинителя; не обратил внимания, что наказание ему было снижено в связи с принятием ФЗ № 141 от 29.06.2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Между тем постановление Советского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2011 года в отношении Терещенко Ю.А. указанным требованиям закона не соответствует.
Так, суд в описательно-мотивировочной части постановления пришел к выводу, что ходатайство осужденного необходимо удовлетворить, однако фактически отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, о чем и указал в резолютивной части постановления.
Изложенное свидетельствует о том, что описательно-мотивировочная и резолютивная части постановления содержат противоречия.
Кроме того, при отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 16.10.2002 года в соответствие с действующим законодательством, судом оставлено без внимания, что ФЗ РФ от 08.12.2003 г. из санкции ч.2 ст.166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и введен более мягкий вид наказания: штраф, то есть в целом, санкция смягчена. Этому обстоятельству судом не дана оценка, данных о том, приводился ли приговор в соответствие с указанными изменениями ранее, в материале не имеется.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 24.06.2003 года в соответствие с действующим законодательством, также является преждевременным, поскольку ФЗ РФ от 29.06.2009 N 141-ФЗ в ч.1 ст.62 УК РФ внесены изменения, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25 апреля 2007 года из приговора от 24.06.2003 года исключено отягчающее наказание Терещенко Ю.А. обстоятельство – «рецидив преступлений», а приговором в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастника и розыску похищенных денег. При таких данных, наказание по «д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ должно быть не более 13 лет 4 месяцев лишения свободы (2/3 от 20 лет), тогда как Терещенко Ю.А. назначено за указанное преступление 14 лет 6 месяцев лишения свободы, а по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ – не более 10 лет лишения свободы, тогда как назначено за это преступление 11 лет лишения свободы.
Однако судом первой инстанции вопрос о том, приводился ли ранее указанный приговор в соответствие с действующим законодательством, не выяснялся, в постановлении оценка изменениям в УК РФ, внесенным ФЗ РФ от 29.06.2009 N 141-ФЗ, применительно к приговору от 24.06.2003 года не дана.
При таких данных постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
При новом рассмотрении материала в отношении Терещенко Ю.А. суду следует учесть изложенное, истребовать данные о том, приводились ли ранее приговоры в отношении Терещенко Ю.А. в соответствие с действующим законодательством и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2011 года в отношении Терещенко <данные изъяты> отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: