Председательствующий: Шаврина А.И. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «11» октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ксенофонтова А.П. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска 29 августа 2011 года, которым
ОГЛЫ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, судимая:
- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) за два преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённая условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 7 месяцев 25 дней
осуждена:
по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Ксенофонтова А.П., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей приговор не подлежащим отмене или изменению, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Оглы С.Д. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – героина, массой 5,002 грамма.
Преступление совершено 7 мая 2011 года и 10 мая 2011 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Адвокат Ксенофонтов А.П. в кассационной жалобе, поданной в защиту интересов осуждённой Оглы С.Д., просит приговор изменить, исключить из обвинения эпизод от 10 мая 2011 года, действия Оглы С.Д. квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, указывая, что 10 мая 2011 года сотрудники полиции спровоцировали Оглы на совершение нового преступления, поскольку после проведения оперативно-розыскного мероприятия 7 мая 2001 года, в ходе которого было выявлено, что она сбыла наркотическое средство, ее действия не были пресечены.
На кассационную жалобу от государственного обвинителя Гайтанова А.В. поступили возражения, в которых указано на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина осуждённой Оглы С.Д. в инкриминированном деянии установлена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Действиям осуждённой дана правильная юридическая квалификация по
ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Доводы в кассационной жалобе о провокации преступления со стороны работников полиции судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела.
Указанная версия стороны защиты тщательно проверялась судом и обоснованно отвергнута, выводы суда подробно мотивированы в приговоре и не вызывают сомнений у судебной коллегии в их правильности.
По смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
Доводы кассационной жалобы адвоката об имевшей место провокации в отношении Оглы С.Д. со стороны сотрудников полиции - несостоятельны, поскольку судом установлено, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у нее независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Так, согласно показаниям осужденной Оглы, данным ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных ею в судебном заседании, она приобрела у ранее незнакомого мужчины 5 граммов героина за 2000 рублей с целью последующей продажи, расфасовала наркотик в два пакета и продала один пакет Шмидт 7.05.2011 года, а второй - ей же 10.05.2011 года.
Данные о том, что сотрудники полиции, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме к совершению Оглы С.Д. противоправных действий, в материалах уголовного дела отсутствуют.
Оперативные мероприятия были проведены с целью проверки информации о сбыте наркотических средств, что и было подтверждено в результате оперативно-розыскных мероприятий.
Наказание Оглы С.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, отвечает своим целям и задачам, предусмотренным ст.43 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального права, которые бы могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 29 августа 2011 года в отношении Оглы <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ксенофонтова А.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: