Председательствующий: Цупель Ю.У. 22К- 7800/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в председательствующего: Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Савина В.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 1 июля 2011 года, которым ходатайство
Савина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, осуждённого:
1) 25.01.1999 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Освобожден 12.10.2007 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 10 дней;
2) 15 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.01.1999 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено,
постановлено считать Савина <данные изъяты> осужденным:
По приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 25.01.1999 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы.
По приговору мирового судьи судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 15 сентября 2010 года по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.01.1999 года 3 годам 6 месяцам лишения свободы, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Савин В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Боградского районного суда Республики Хакасия от 25.01.1999 года и мирового судьи судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 15 сентября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 1 июля 2011 года, ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Савин В.А. просит постановление изменить, указывая, что оно является несправедливым, не соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку наказание снижено незначительно, просит его снизить.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Однако данные требования закона судом не выполнены, в представленных материалах отсутствуют данные об извещении осужденного о дате, времени и месте судебного заседания. Имеющаяся в материале справка помощника судьи ФИО4 о том, что извещение о дате судебного заседания было вручено представителю администрации ИК-№, где содержится осужденный Савин В.А., не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку не подтверждает извещение осуждённого Савина В.А. о времени и месте рассмотрения его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника.
Согласно ст. 52 УПК РФ отказ от защитника подозреваемым, обвиняемым заявляется в письменном виде.
В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ, ч.4 ст.399 УПК РФ данное положение закона распространяется и на осужденного.
Однако и данные требования закона судом первой инстанции также не были приняты во внимание.
Из материалов дела следует, что осужденный в судебном заседании не присутствовал, вопрос о том, нуждается ли он в услугах защитника, судом не выяснялся, данных о разъяснении ему прав не имеется, как не имеется данных об отказе осужденного от услуг защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
При таких данных постановление не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд другому судье. При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с законом.
Доводы, изложенные Савиным В.А. о несогласии с постановлением по другим основаниям, подлежат рассмотрению при новом рассмотрении материала судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 1 июля 2011 года в отношении Савина <данные изъяты> отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: