Председательствующий – Репин Е.Ю. 22К-7849/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Коршунова С.К. на постановление Советского районного суда Красноярского края от 9 июня 2011 года, которым ходатайство
Коршунова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, судимого:
1) 5 февраля 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.07.2004 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;
2) 9 августа 2003 года (с учетом постановления Емельяновского райсуда Красноярского края от 20 апреля 2004 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказание назначенным приговором от 5.02.2003 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 28.07.2004 года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев;
3) 5 мая 2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 9 августа 2005 года к 6 годам лишения свободы;
4) 23 сентября 2008 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 5 мая 2005 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;
5) 5 марта 2010 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 23.09.2008 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, удовлетворено, постановлено привести в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ:
Приговор Балахтинского райсуда Красноярского края от 9 августа 2003 года (с учетом постановления Емельяновского райсуда Красноярского края от 28 апреля 2004 года), по которому действия Коршунова С.К. переквалифицировать на п. «А» ч. З ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ) и назначить наказание - 1 год 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Балахтинскому району Красноярского края от 5 февраля 2003 года, окончательно назначить Коршунову наказание - 2 года 5 месяцев лишения свободы;
приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 5 июня 2005 года, по которому действия Коршунова С.К. переквалифицировать на ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Балахтинского райсуда Красноярского края от 9 августа 2003 года, окончательно назначить Коршунову наказание - 5 лет 11 месяцев лишения свободы;
приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 23 сентября 2009 года, по которому действия Коршунова С.К. переквалифицировать на ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ) и назначить наказание - 3 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 5 июня 2005 года, окончательно назначить Коршунову наказание - 4 года 1 месяц лишения свободы;
приговор мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска от 5 марта 2010 года, по которому действия Коршунова переквалифицировать на ч.1 ст. 112 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) оставив наказание - 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 23 сентября 2009 года, окончательно назначено Коршунову наказание - 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Кепеджи Г.Н., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Коршунов С.К. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с внесением изменений и дополнений в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением судьи Советского районного суда Красноярского края от 9 июня 2011 года ходатайство удовлетворено, постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Коршунов С.К. просит постановление изменить, снизить срок наказания по приговорам от 9.08.2003 года, 5.06.2005 года, 23.09.2009 года, 5.03.2010 года, поскольку при приведении приговоров в соответствие суд не в полной мере учел требования закона, ходатайство рассмотрено формально, наказание снижено незначительно.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Коршунова С.К. в полном объеме выполнены не были.
Принимая решение о приведении приговора от 9 августа 2003 года в соответствие с действующим законодательством, суд оставил без внимания, что Коршунов С.К. ранее судим приговором от 5.02.2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.07.2004 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.
Вопрос о том, приводился ли данный эти приговор в соответствие с действующим законодательством, а также необходимость приведения данного приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона судом не решался, копия данного приговора судом первой инстанции не исследовались, в представленном материале отсутствует.
Между тем, учитывая, что при назначении окончательного наказания по приговору от 9 августа 2003 года с наказанием, назначенным по ч. 3 ст. 158 УК РФ по данному приговору, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 5.02.2003 года, указанный вопрос имел значение при приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 9 августа 2003 года, и всех последующих приговоров и подлежал разрешению судом.
Кроме того, судом во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления допущен ряд ошибок в виде указания неверных дат судебных решений.
Суд в постановлении указал, что Коршунов С.К. осужден приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 5 июня 2005 года и приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 23 сентября 2009 года, однако согласно представленным материалам он осужден приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 5 мая 2005 года и приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 23 сентября 2008 года, то есть фактически по существу ходатайство осужденного не рассмотрено.
При таких данных постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, материал – направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное, а также изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. N26-ФЗ в полном объеме, истребовать приговор от 5.02.2003 года, а также постановление от 20 апреля 2004 г. и принять решение в строгом соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда Красноярского края от 9 июня 2011 года, в отношении Коршунова <данные изъяты> отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: