Председательствующий Кудро Е.В. Дело №22-4097/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Стреж Л.А., Чепелевой В.И.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года
дело по кассационному представлению заместителя Ачинского межрайонного прокурора Булатовой О.С. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2011 года, которым
ЗАГУМЕННИКОВ Д.О., <данные изъяты>
1.6.06.07 г. по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, 16.10.08 г. и 19.05.08 г. испытательный срок продлен; 29.12.08 г. направлен в места лишения свободы, освобожден 13.08.09 г. условно-досрочно на 10 месяцев 15дней;
2.17.02.11 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно;
о с у ж д е н по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) на 1 год 3 месяца лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) на 10 месяцев лишения свободы,
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы;
в соответствии со ст.73 УК РФ наказание определено условным с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанности в течение 10 дней со дня провозглашения приговора явиться в специализированный государственный орган для постановки на учет; периодически (1 раз в месяц) являться в этот орган на регистрацию, в дни, установленные должностными лицами данного органа; не менять без уведомления этого органа место жительства; в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству, пройти курс лечения от злоупотребления алкоголем.
Приговор от 17 февраля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора ФИО7, поддержавшей кассационное представление и просившей о снижении назначенного осужденному наказания, адвоката ФИО8, просившую изменить приговор по изложенным в кассационном представлении мотивам, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Загуменников осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес> <адрес> края, тайно похитил принадлежавшую ФИО12 пластиковую карту «Енисейского объединенного банка», после чего в тот же день из банкомата «Золотая корона», расположенного в <адрес> <адрес> снял с лицевого счета ФИО12 принадлежавшие последней деньги в сумме 2800 руб.; через несколько часов вновь из того же банкомата снял с лицевого счета ФИО12 принадлежавшие последней деньги в сумме 2200 руб., причинив своими действиями значительный ущерб в общей сумме 5000 руб.;
12 марта 2011 года, находясь в вышеуказанной квартире, тайно похитил принадлежавшие ФИО12 деньги в сумме 2100 руб.
В судебном заседании Загуменников согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, снижении назначенного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по совокупности преступлений наказания, поскольку суд, придя к выводу о возможности при наличии в действиях рецидива преступлений, назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, фактически назначил наказание в пределах одной третьей части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом выполнены в полном объеме.
Все имеющие значение обстоятельства установлены в полном объеме, действия осужденного правильно квалифицированы по факту завладения денежными средствами 17 февраля 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по факту завладения денежными средствами 12 марта 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража.
Назначая наказание, суд сослался на наличие смягчающих обстоятельств – явок с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения причиненного ущерба. Правильно учтено и наличие рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.
Наказание по ч.1 ст.158 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям
Как видно из приговора, суд при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сослался на применение правил ч.3 ст.68 УК РФ, регламентирующих, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
Однако, назначая наказание по данной статье в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, суд фактически данные требования закона не применил, и размер наказания определил в пределах одной третьей части наиболее строгого вид наказания с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ.
При таких данных судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, находит, что назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по совокупности преступлений окончательное наказание подлежит снижению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2011 года в отношении Загуменникова Д.О. изменить: снизить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) наказание до 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) и ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;
в соответствии со ст.73 УК РФ наказание определить условным с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанности в течение 10 дней со дня вступления в законную силу приговора явиться в специализированный государственный орган для постановки на учет; периодически (1 раз в месяц) являться в этот орган на регистрацию, в дни, установленные должностными лицами данного органа; не менять без уведомления этого органа место жительства; в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству, пройти курс лечения от злоупотребления алкоголем.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор от 17 февраля 2011 года исполнять самостоятельно.
Председательствующий
Судьи