Председательствующий Хохлов М.Н. Дело № 22-4279/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Стреж Л.А., Бахматовой Н.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного Мжаванадзе М.В. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2011 года, которым
МЖАВАНАДЗЕ М.В., <данные изъяты>
1.23.04.08 г. по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы условно;
2.9.10.08 г. по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 7.07.10 г. условно – досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня,
о с у ж д е н по ч.1 ст.228 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката ФИО6 с просьбой изменить приговор по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам, мнение прокурора ФИО7, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мжаванадзе осужден за то, что 8 февраля 2011 года на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес> края, собрал верхушечные части конопли, которые являются наркотическим средством – марихуаной весом 45 гр., которые хранил при себе до момента его задержания сотрудниками милиции.
В судебном заседании Мжавандзе согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания с учетом явки с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом выполнены в полном объеме.
Все имеющие значение обстоятельства установлены в полном объеме, действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыт наркотического средства.
Мера наказания ему определена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного деяния, данных о личности, полного признания вины, раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья в качестве смягчающих обстоятельств, а также рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.
Представленные материалы не содержат сведений о сделанной явке с повинной Мжаванадзе, который был задержан сотрудниками милиции с находившимся при нем наркотическим средством. Признание вины и активное способствование раскрытию преступления были учтены в качестве смягчающих обстоятельств.
Других подлежащих при определении вида и размера наказания обязательному учету смягчающих обстоятельств не установлено.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения виновному наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ; при этом суд обоснованно сослался в приговоре на отсутствие обстоятельств, позволяющих не учитывать правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
Обсуждался судом и вопрос о возможности сохранения условно-досрочного освобождения. При этом с учетом данных о личности Мжаванадзе суд пришел к обоснованному, достаточно мотивированному выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.
Оснований для изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2011 года в отношении Мжаванадзе М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мжаванадзе М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи