Председательствующий – Коренкова С.В. 22К-8707/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,
судей Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Чулынина В.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 августа 2011 года, которым ходатайство
Чулынина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного:
11 апреля 2003 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 13 годам лишения свободы; по ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч.1 ст.117 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 г., удовлетворено, постановлено считать Чулынина <данные изъяты> осужденным по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 11.04.2003 года:
по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка доход государства;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чулынин В.А., отбывающий наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 11.04.2003 года, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 г.
Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 августа 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено, постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Чулынин В.А. просит постановление изменить, снизить срок наказания, указывая, что судом оставлено без внимания, что по ч. 4 ст. 111 УК РФ он осуждён по двум эпизодам, в связи с чем, считает, что наказание снижено незначительно.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 08.12.2003 года №162-ФЗ в УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми из ч.3 ст.111 УК РФ исключен квалифицирующий признак совершение преступления «неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное статьей 105 настоящего Кодекса».
При таких обстоятельствах судом обоснованно из осуждения Чулынина по ч.4 ст.111 УК РФ по приговору Ачинского городского суда от 11.04.2003 года исключен квалифицирующий признак «неоднократно», а наказание осужденному снижено.
Кроме того, Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения в санкции ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ: исключены нижние пределы наказаний в виде ареста, а также в ч. 4 ст. 111 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Приводя приговор от 11.04.2003 года в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года улучшает положение осуждённого, и правильно переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции указанного закона, снизив наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Вместе с тем, суд не снизил наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ, что не соответствует положениям ст.10 УК РФ и правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П.
Конституционный суд РФ отмечает, что по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
То же относится и к части второй статьи 10 УК РФ. Содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым по приговору от 11.04.2003 года назначить Чулынину В.А. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г. в виде лишения свободы сроком 12 лет 10 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить к отбытию 15 лет 9 месяцев лишения свободы.
Доводы осуждённого о том, что по ч.4 ст.111 УК РФ он был признан виновным по двум эпизодам, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку с учетом этого, судом исключен квалифицирующий признак «неоднократность».
Иные основания для пересмотра приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 11.04.2003 года в отношении Чулынина В.А. в силу ст.10 УК РФ в настоящее время отсутствуют.
В описательно-мотивировочной части постановления судом допущена техническая ошибка: указано, что по ч.1 ст.115 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года следует назначить Чулынину В.А. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с удержанием 10 % заработка в доход государства, тогда как в резолютивной наказание назначено в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Данная ошибка носит явно технический характер, поскольку наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.115 УК РФ Чулынину не назначалось. При таких данных описательно-мотивировочная часть постановления подлежит уточнению указанием о том, что по ч.1 ст.115 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года следует назначить Чулынину В.А. наказание в виде в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы могли влечь отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 августа 2011 года в отношении Чулынина <данные изъяты> изменить:
описательно-мотивировочную часть уточнить указанием о том, что по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 11.04.2003 года по ч.1 ст.115 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года следует назначить Чулынину В.А. наказание в виде в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;
по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года наказание в виде лишения свободы снизить до 12 лет 10 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить к отбытию 15 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление в отношении Чулынина <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: