Председательствующий - судья Белый К.А. 22к-8598/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 03 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Яцика В.В.,
судей: Верхотурова И.И., Коврижных Е.В.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Толстых В.А. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2011 года, которым:
удовлетворено ходатайство Толстых В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговора <адрес> суда <адрес> от 31 марта 2004 года, в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в порядке ст.10 УК РФ,
постановлено считать Толстых В.А. осужденным:
приговором <адрес> суда <адрес> от 31 марта 2004 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказание по приговору от 31 марта 2003 года назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,
приговором <адрес> суда от 14 февраля 2005 года (с учетом постановлений <адрес> суда от 02 июня 2011 года и 29 июля 2011 года) по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, по п.п. «ж, з, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказание по приговору от 31 марта 2004 года окончательно назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> суда <адрес> от 31 марта 2004 года Толстых В.А. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказание по приговору от 31 марта 2003 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Приговором <адрес> суда от 14 февраля 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями <адрес> суда от 02 июня 2011 года и 29 июля 2011 года) Толстых В.А. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, по п.п. «ж, з, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказание по приговору от 31 марта 2004 года к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Осужденный Толстых В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <адрес> суда <адрес> от 31 марта 2004 года, в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением судьи от 13 сентября 2011 года суд переквалифицировал действия осужденного Толстых В.А. по приговору от 31 марта 2004 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив при этом назначенное наказание как отдельно за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и назначенное наказание по совокупности с приговорами от 31 марта 2003 года и 14 февраля 2005 года, на основании ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Толстых В.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, мотивирую тем, что наказание снижено формально и является несоразмерным изменениям, внесенными в Уголовный закон. Указывает, что суд при пересмотре приговора от 31 марта 2004 года неправильно применил положения ст. 69 и ст. 70 УК РФ, так как наказание по совокупности преступлений и приговоров оставил таким же, каким оно было назначено ранее вынесенным постановлением суда от 29 июля 2011 года при пересмотре предыдущего приговора от 31 марта 2003 года. Считает, что суд также не применил положения ч. 3 ст. 60 УК РФ и не улучшил его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление от 13 сентября 2011 года подлежащим изменению, по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания санкции статьи в виде исправительных работ.
Данный закон, как улучшающий положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Толстых В.А. на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив назначенное наказание как за указанное преступление, так и наказание по совокупности с приговором от 31 марта 2003 года, однако назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений, по приговорам от 31 марта 2004 года и от 14 февраля 2005 года, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, оставил прежним.
Вместе с тем, в силу правил ст. 10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым, с учетом переквалификации судом первой инстанции действий Толстых В.А. и снижением наказания по приговору от 31 марта 2004 года, снизить назначенное ему наказание по приговору от 14 февраля 2005 года, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку снижение наказания за одно из входящих в совокупность преступлений, служит основанием для снижения наказания и по совокупности преступлений.
Никаких других изменений, улучшающих положение осужденного Толстых В.А., в уголовный закон на момент его обращения с ходатайством в суд внесено не было.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судом при вынесении постановления были учтены в полном объеме сведения о личности осужденного Толстых В.А., а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2011 года в отношении осужденного Толстых В.А. изменить,
наказание по приговору <адрес> суда от 14 февраля 2005 года, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 31 марта 2004 года, снизить до 9 лет 5 месяцев 15 дней.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Толстых В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: