Председательствующий - судья Белый К.А. 22к-8600/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 03 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Яцика В.В.,
судей: Верхотурова И.И., Коврижных Е.В.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Агасиева Д.Ф.о. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 19 сентября 2011 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Агасиев Д.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, о пересмотре приговора <адрес> <адрес> от 25 апреля 2001 года на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изданием Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года,
удовлетворено ходатайство осужденного Агасиева Д.Ф. о приведении приговора <адрес> от 11 декабря 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 26 июня 2009 года № 141-ФЗ, в порядке ст.10 УК РФ,
постановлено считать осужденным Агасиева Д.Ф. по приговору <адрес> от 11 декабря 2002 года (с учетом постановления <адрес> <адрес> от 04 марта 2005 года) по п.п. «а, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Агасиеву Д.Ф. назначить 21 год лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ Агасиеву Д.Ф. отменить условное осуждение по приговору суда от 25 апреля 2001 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 25 апреля 2001 года назначить 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, выслушав адвоката Шумягину Н.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> <адрес> от 25 апреля 2001 года Агасиев Д.Ф. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.
Приговором <адрес> суда от 11 декабря 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> <адрес> от 04 марта 2005 года) Агасиев осужден по п.п. «а, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Агасиеву Д.Ф. назначено 23 года лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ Агасиеву Д.Ф. отменено условное осуждение по приговору суда от 25 апреля 2001 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 25 апреля 2001 года назначено 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Агасиев Д.Ф. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 25 апреля 2001 года и от 11 декабря 2002 года, в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 26 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Постановлением судьи от 19 сентября 2011 года, приговор от 11 декабря 2002 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, со снижением наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 и ст.70 УК РФ. В удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора <адрес> суда <адрес> от 25 апреля 2001 года на основании ст. 10 УК РФ, отказано.
В кассационной жалобе осужденный Агасиев Д.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, просит постановление отменить, улучшить его положение, мотивирую тем, что судом первой инстанции наказание снижено формально, является несправедливым и несоразмерным изменениям, внесенным в Уголовный закон. Кроме того, просит пересмотреть судебные решения в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда от19 сентября 2011 года не находит.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
После постановления приговоров от 25 апреля 2001 года и 11 декабря 2002 года был издан Федеральный закон № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, изменивший редакцию ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Поскольку постановлением <адрес> суда <адрес> от 04 марта 2005 года из приговора от 11 декабря 2002 года исключено указание о наличии в действиях Агасиева Д.Ф. опасного рецидива, при отсутствии других отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств, установленных приговором суда, в качестве которых признаны: явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд обоснованно применил ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и снизил осужденному Агасиеву Д.Ф. наказание, как отдельно за преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
Кроме того, суд правомерно признал, что оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ по приговору от 25 апреля 2001 года не имеется, так как при назначении наказания по указанному приговору не были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному, о чем указывает Агасиев Д.Ф. в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Из представленных материалов следует, что суд в полном объеме рассмотрел ходатайство осужденного Агасиева Д.Ф. о приведении приговоров от 25 апреля 2001 года и 11 декабря 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ряд статей Уголовного кодекса РФ также были внесены изменения, улучшающие положение осужденных, Агасиев Д.Ф., при наличии к тому оснований, вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд по месту отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 19 сентября 2011 года, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 19 сентября 2011 года в отношении осужденного Агасиев Д.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу Агасиева Д.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: