Председательствующий Черных Л.А. Дело № 22 – 8521/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 01 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Сурначева И.П. и Иванова А.А.
При секретаре-помощнике судьи Шугалеевой И.А.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Безруких В.В., кассационному представлению государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А. на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 28 июля 2011 года в отношении:
Безруких ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, имеющего ребенка в возрасте 6 лет, не имеющего постоянного места жительства и работы, ранее судимого:
31 октября 2005 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
10 апреля 2006 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Кировского районного суда г Красноярска от 03.04. 2008 года условное осуждение отменено, одновременно был объявлен в розыск.
Осужденного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г.) на один год шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по предыдущему приговору, окончательно назначено Безруких В.В. – пять лет два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Синякова В.П. изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы и кассационного представления, осужденного Безруких В.В. путем систем видеоконференцсвязи, адвоката Храмушина А.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей приговор суда отменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Безруких В.В. признан виновным и осужден кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Как установил суд, данное преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Безруких В.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью.
В кассационной жалобе он просит приговор Советского районного суда г. Красноярска в части назначенного наказания изменить, учесть явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая не настаивала на реальном наказании и снизить назначенное наказание
В кассационном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Красноярска Кружков В.А. просит приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 28 июля 2011 года в отношении Безруких В.В.отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, мотивируя тем, что суд ошибочно назначил наказание по совокупности преступлений, вместо назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку второе преступление Безруких совершил после вступления приговора в законную силу. Ранее Безруких В.В. был осужден к условной мере наказание за особо тяжкое преступление. Суд должен был назначить исправительную колонии строгого режима, а назначил общий режим, тем самым нарушил требования ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления судебная коллегия находит выводы суда о виновности, Безруких В.В. в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Вина Безруких В.В. подтверждается как показаниями самого Безруких В.В. полностью признавшего вину и пояснившего об обстоятельствах совершенного им преступления, так и показаниями потерпевшей Т., свидетелей и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.
Следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Безруких В.В. преступления. Правильно квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Не оспаривается доказанность вины и квалификацию содеянного осужденным Безруковым В.В. и автором кассационного представления.
При назначении Безруких В.В. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее обстоятельство, в том числе и те которые указывает осужденный в кассационной жалобе.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, оснований для смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не находит.
При назначении наказания суд не связан с мнение потерпевшей, а решает вопрос самостоятельно.
Вместе с тем, суд допустил ошибку при назначении наказания по совокупности приговоров. К назначенному наказанию по предыдущему приговору от 31 октября 2005 года суд присоединил частично назначенное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. Хотя данное преступление Безруких В.В. совершил 7 февраля 2007 года, то есть после провозглашения приговора 31 октября 22005 года. В данном случае суду необходимо было руководствоваться ст. 70 УК РФ, а не ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Часть пятая статьи 69 УК РФ предусматривает принцип частичного или полного сложения назначенных наказаний. Такой же принцип предусмотрен ст. 70 УК РФ. Поэтому, приговор в этой части подлежит уточнению без отмены приговора, как об этом просит автор кассационного представления, со снижением назначенного наказания.
В остальной части кассационное представление подлежит удовлетворению без отмены приговора.
Как видно из материалов уголовного дела Безруких В.В. 31 октября 2005 года был осужден Кировским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
10 апреля 2006 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 03.04. 2008 года условное осуждение было отменено, одновременно Безруких был объявлен в розыск.
Санкция статьи 228-1 ч. 2 УК РФ предусматривает максимальное наказание – двенадцать лет лишения свободы. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.
По смыслу закона, если в совокупность преступлений или приговоров, входит хотя бы одно особо тяжкое преступление, то, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд должен был назначить исправительную колонии строгого режима, а назначил общий режим.
В данном случае, суд по кассационному представлению может ухудшить положение осужденного в части вида исправительной колонии, без отмены приговора.
Других нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему уголовному делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А. удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда города Красноярска от 28 июля 2011 года, в отношении Безруких ВВ в части окончательного наказания изменить, на основании ст. 70 УК РФ считать его осужденным по совокупности приговоров, вместо статьи 69 ч. 5 УК РФ, снизить окончательное наказание с пяти лет двух месяцев до пяти лет одного месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии с строгого режима вместо общего режима.
Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, кассационную его жалобу и кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда