Председательствующий: Краснов ВВ Дело № 22-9042/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Иванова А.А., Яцика ВВ,
при секретаре Шугалеевой ИА,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Романова НА, кассационному представлению помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова ВА на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2011 года, которым:
Романов НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с неполным средним образованием, холостой, работающий <данные изъяты>», проживающий по адресу: <адрес>2, ранее судимый: 1) 03 мая 2011 года по п «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03 мая 2011 года и по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 03 мая 2011 года к назначенному наказанию, определено 2 года 6 лет лишения свободы в колонии общего режима.
Этим же приговором осужден М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы и представления, мнение прокурора Рубан ИА, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Романов НА осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Романов НА вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Романов НА указывает, что приговор суда является несправедливым в части назначенного наказания, суд не учел, что он признал вину, раскаивается в содеянном, оказывал помощь следствию, положительно характеризуется, просит снизить назначенное наказание.
В кассационном представлении помощник прокурора Советского района г. Красноярска Кружков ВА, не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий осужденных, просит приговор суда в отношении Романова НА изменить по тем основаниям, что во вводной части приговора в сведениях о предыдущих судимостях суд неправильно указал, что Романов НА приговором от 03 мая 2011 года был судим по п «а,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, тогда как на самом деле он был судим по п «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Романов НА заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что Романов НА заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился.
С учетом изложенного следует признать, что анализ протокола судебного заседания дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
При назначении наказания судом, в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а именно Романов НА признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется.
Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УК РФ, в том числе требованиям справедливости, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает, доводы кассационной жалобы Романова НА в этой части оставляет без удовлетворения.
Учитывая, что Романов НА совершил преступление в период условного осуждения, суд пришел к правильному выводу о том, что цели и задачи наказания в отношении осужденного Романова НА могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда уточнить.
Согласно материалам дела Романов НА был осужден 03 мая 2011 года приговором Центрального районного суда г. Красноярска по п «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Во вводной части приговора от 26 сентября 2011 года в сведениях о судимостях суд указал, что Романов НА был осужден приговором от 03 мая 2011 года по п «а,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ. Судебная коллегия приходит к выводу, что судом была допущена ошибка и она подлежит исправлению.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова ВА удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2011 года в отношении Романов НА уточнить:
во вводной части приговора в сведениях о судимостях считать Романова НА судимым по приговору от 03 мая 2011 года по п «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Романова НА – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда