Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Материал № 22К-7645/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «4» октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи – Гроцкой Н.А.,
судей: Дроздовой Л.В., Пташника И.П.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Юзвы Д.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 августа 2011 года, которым:
Юзве <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, судимому:
10.08.2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В., выступление адвоката Подгородецкой В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отбывающий наказание в учреждении в ФКЛПУ КТБ-№ ГУФСИН России по <адрес> осужденный Юзва Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства Юзвы Д.В. об условно-досрочном освобождении отказано на том основании, что для достижения целей исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как не имеет не только взысканий, но и поощрений, администрацией колонии характеризуется отрицательно, в общественной жизни колонии не участвует, имеет неустойчивую социальную установку на будущую жизнь,
В кассационной жалобе осужденный Юзва Д.В. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, указывая, что имеет ряд хронических заболеваний и ограничение на все виды трудовой деятельности, в связи с чем, не участвует в общественной жизни колонии; доводы суда о том, что он имеет неустойчивую социальную установку на будущую жизнь, необоснован, поскольку он имеет постоянное место жительства, ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности, после освобождения намерен пройти курс лечения по месту жительства.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из материала, Юзва Д.В. отбывает наказание в ФКЛПУ КТБ-№ ГУФСИН России по <адрес>, куда прибыл для прохождения лечения, отбыл более 1/2 срока назначенного ему наказания.
Согласно характеристике, предоставленной ФКЛПУ КТБ-№ ГУФСИН России по <адрес> от 14 июля 2011 года (л.д. 4), осужденный Юзва Д.В. отбывая наказание в КТБ-№, распорядок дня и требования режима содержания не нарушает. В общественной жизни лечебного отделения КТБ-№ пассивен. Вину в совершенном преступлении признает, внешне раскаивается, однако, общественной опасности своего преступления до конца не осознает. Имеет неустойчивую социальную установку на будущую жизнь. Уважительного отношения к человеку, обществу, труду у осужденного не сформировано. В личном деле отсутствует сведения о наличии у осужденного какой-либо профессии, что может отрицательно сказаться на его социальной адаптации после освобождения.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Юзва Д.В. за все время отбывания наказания поощрений не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекался.
<данные изъяты>.
Вопреки утверждениям осужденного характеристика его личности основана на материалах личного дела, подтверждена представителем исправительного учреждения в судебном заседании и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Доводы Юзвы Д.В. о том, что он не может участвовать в общественной жизни по состоянию здоровья, судебная коллегия отклоняет, поскольку за период отбывания наказания осуждённый не доказал, что не нуждается в полном отбытии наказания, назначенного судом, поощрений он не имеет, а лечение по имеющимся заболеваниям он получает в местах лишения свободы.
Его же доводы о том, что после освобождения он намерен пройти курс лечения, наличии места жительства, ежемесячного дохода в виде пенсии без учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания, не является достаточными для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Юзвой Д.В. преступления и данных о его личности, поведения за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Имеющиеся в материалах данные свидетельствуют об отсутствии обстоятельств, позволяющих признать Юзву Д.В. лицом, которое для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по материалу решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 августа 2011 года в отношении Юзвы <данные изъяты> - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Юзвы Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: