Председательствующий - судья Белый К.А. 22к-8597/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 03 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Яцика В.В.,
судей: Верхотурова И.И., Коврижных Е.В.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 03 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Байкалова Н.С. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2011 года, которым:
ходатайство Байкалов Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ о приведении приговора <адрес> суда <адрес> от 09 сентября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в порядке ст.10 УК РФ – удовлетворено, постановлено считать осужденным Байкалова Н.С.:
- по приговору <адрес> от 21 мая 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УКРФ условно с испытательным сроком в 2 года.
- по приговору <адрес> от 09 сентября 2010 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединение неотбытой части наказания по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> от 21 мая 2008 года Байкалов Н.С. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
Приговором <адрес> суда <адрес> от 09 сентября 2010 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 ноября 2010 года) Байкалов Н.С. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 июля 2008 N 145-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по совокупности приговоров окончательно Байкалову Н.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Байкалов Н.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 09 сентября 2010 года, в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Постановлением судьи от 13 сентября 2011 года, судебные решения от 21 мая 2008 года и от 09 сентября 2010 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание ниже прежнего, как за каждое преступление, так и по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, свое решение суд аргументировал тем, что после вынесения приговора от 09 сентября 2010 года, в закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Байкалов Н.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, снизить окончательное наказание, мотивирую тем, что наказание снижено формально, без учета смягчающих обстоятельств: помощь следствию в раскрытии группового преступления, полное признание вины, возмещение материального ущерба, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие малолетнего ребенка и нахождение на иждивении матери инвалида. Также просит учесть, что деревья (саженцы) в жизнеспособном состоянии возвращены законному владельцу и высажены в <адрес> лесничестве. Кроме того, в настоящий момент отбыл 14 месяцев от назначенного наказания, имеет неоднократные поощрения, характеризуется положительно, переведен на облегчённые условия отбывания наказания, администрация исправительного учреждения предоставила право на передвижение без конвоя.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда от 13 сентября 2011 года оставить без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ст.161, ст. 260 УК РФ внесены изменения улучшающие положение осужденных.
В связи с чем, суд, обоснованно переквалифицировал действия Байкалова Н.С. по приговору от 21 мая 2008 года на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) и по приговору от 09 сентября 2009 года на ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), снизив наказание, как за каждое преступление, так и назначенное в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
Все смягчающие обстоятельства и данные характеризующие личность Байкалова Н.С., указанные осужденным в кассационной жалобе, были учтены при вынесении обвинительного приговора и при назначении наказания в полном объеме.
Также, отсутствие взысканий, наличие поощрений, соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью осужденного и не является основанием для снижения наказания при пересмотре судебных решений в порядке ст. 10 УК РФ.
Доводы осужденного о чрезмерно суровом наказании являются несостоятельными, наказание по приговору от 08 сентября 2010 года назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60, 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ
Исходя из этого, основания для дальнейшего снижения наказания осужденному, о чем указывает Байкалов Н.С. в жалобе, не имеется.
Следовательно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2011 года, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2011 года в отношении осужденного Байкалов Н.С. оставить без изменений, а кассационную жалобу Байкалова Н.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: