Председательствующий - судья Панин В.Г. 22к-8397/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Скорняковой А.И.,
судей: Фризен Л.Г., Верхотурова И.И.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зубков Д.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2011 года, которым:
частично удовлетворено ходатайство Зубков Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ, в порядке ст. 10 УК РФ,
постановлено считать Зубкова Д.В. осужденным:
- по приговору <адрес> <адрес> от 19 января 2006 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с тем же наказанием, по ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- по приговору <адрес> от 10 октября 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) с тем же наказанием, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 19 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ и ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ, а также изменениями, внесенными в ст. 399 УПК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи <адрес> <адрес> от 19 января 2006 года Зубков Д.В. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 15 % заработка в доход государства, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором <адрес> от 10 октября 2007 года Зубков Д.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 декабря 2007 года приговор <адрес> от 10 октября 2007 года в отношении Зубкова Д.В. изменен, обстоятельством, смягчающим наказание Зубкова Д.В. признана явка с повинной, наказание снижено по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишении свободы, назначенное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ до 10 лет 8 месяцев лишения свободы.
Осужденный Зубков Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 19 января 2006 года и 10 октября 2007 года, в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, 27 июля 2009 года № 215-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением от 09 сентября 2011 года суд переквалифицировал действия осужденного Зубкова Д.В. по приговорам от 19 января 2006 года и 10 октября 2007 года и снизил назначенное осужденному наказание как за преступления, предусмотренные ст. 119, ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Этим же постановлением, в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров от 19 января 2006 года и от 10 октября 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и 27 июля 2009 года № 215-ФЗ, отказано, со ссылкой на то, что Федеральным законом от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ, никаких изменений, улучшающих положение осужденного в УК РФ, внесено не было, а оснований для снижения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) не имеется, так как при вынесении указанных приговоров, смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено не было.
В кассационной жалобе осужденный Зубков Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, мотивирую тем, что суд пересмотрел приговор от 10 октября 2007 года без учета изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 20 декабря 2007 года, которым смягчающим его наказание обстоятельством признана явка с повинной, а наказание снижено.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда от 09 сентября 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Зубкова Д.В. на основании того, что при вынесении приговора от 10 октября 2007 года смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено не было, в связи с чем оснований для снижения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) не имеется, суд первой инстанции не учел, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 декабря 2007 года приговор <адрес> от 10 октября 2007 года в отношении Зубкова Д.В. изменен, - обстоятельством, смягчающим наказание Зубкова Д.В., признана явка с повинной.
Кроме того, оставив наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ по приговору Дивногорского городского суда от 10 октября 2007 года прежним в виде 9 лет лишения свободы, суд также не учел изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 декабря 2007 года, которым наказание по указанному приговору по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
Указанные изменения приговора от 10 октября 2007 года не были также учтены судом первой инстанции и при назначении Зубкову Д.В. наказания по совокупности преступлений и приговоров, в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
Допущенные судом нарушения закона повлияли на постановление судебного решения, которое в силу ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение для принятия решения в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2011 года в отношении осужденного Зубков Д.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: