Председательствующий – Литвинова Ю.В. 22К-7412/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «4» октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Дроздовой Л.В., Пташника И.П.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Ерофеева К.Н. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 6 мая 2011 года, которым ходатайство
Ерофеева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
1) 21 мая 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 3 ст.69, ст.73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 28 июня 2007 года по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с самостоятельным исполнением приговора от 21 мая 2007 года;
3) 09 октября 2007 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 по совокупности с приговором от 21 мая 2007 года к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание, назначенное по приговору от 28 июня 2007 года, постановлено исполнять самостоятельно;
4) 13 декабря 2007 года (с учетом изменений от 09 января 2008 года) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговорами от 21 мая 2007 года и 09 октября 2007 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
5) 13 мая 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, за два преступления, предусмотренные по ч.1 ст. 166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговорами от 09 октября 2007 года и 13 декабря 2007 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 21 мая 2007 года и 28 июня 2007 года к 7 годам 10 месяцам лишения свободы;
6) 25 июня 2008 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 13 мая 2008 года - к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено:
Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 мая 2007 года привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ - Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, действия осужденного переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 28 июня 2007 года привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ - Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, действия осужденного переквалифицировать на ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 09 октября 2007 года привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ - Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, действия осужденного переквалифицировать на ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 мая 2007 года назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2007 года привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ - Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, действия осужденного по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказаний, назначенных по приговорам Шарыповского городского суда от 21 мая 2007 года и 09 октября 2007 года, назначить наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы.
Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 13 мая 2008 года привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ - Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, действия осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, по двум преступлениям по ч.1 ст. 166 УК РФ на ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) каждое преступление, и назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое, в соответствии ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказаний, назначенных по приговорам Шарыповского городского суда от 09 октября 2007 года и 13 декабря 2007 года, назначить наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 21 мая 2007 года и 28 июня 2007 года назначить наказание в виде 7 лет 06 месяцев лишения свободы.
Приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 25 июня 2008 года привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ - Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, действия осужденного переквалифицировать на ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору от 13 мая 2008 года, назначить наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Подгородецкой В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., считавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ерофеев К.Н., осужденный приговорами Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 мая 2007 года, 28 июня 2007 года, 09 октября 2007 года, 13 декабря 2007 года, 13 мая 2008 года и приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 25 июня 2008 года, обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 6 мая 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено, постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Ерофеев К.Н. указывает, что с постановлением не согласен, ссылаясь на то, что суд при пересмотре приговора от 21 мая 2007 года не в полной мере учел смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 из ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания, полагает, что по данному приговору по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание должно быть снижено до 5 лет лишения свободы; по приговору от 28 июня 2007 года за преступление, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание должно быть снижено; по приговору от 9 октября 2007 года должно быть снижено наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по приговору от 13 декабря 2007 года наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть снижено до 6 лет лишения свободы; по приговору от 13 мая 2008 года наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, должно быть снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы; по приговору от 25 июня 2008 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание должно быть снижено до 7 лет 10 лишения свободы.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ были внесены изменения из ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, из ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, из ч.1 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по приговору от 21 мая 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, приговору от 28 июня 2007 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ; приговору от 9 октября 2007 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ; приговору от 13 декабря 2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ; приговору от 13 мая 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ; приговору от 25 июня 2008 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, и снижении в отношении осужденного наказания назначенного за указанные преступления, поскольку внесенные ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ изменения, улучшают его положение. Кроме того, снижено наказание, назначенное по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года № 141 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По приговорам от 21 мая 2007 года, 09 октября 2007 года и от 28 июня 2007 года судом установлено наличие в действиях осужденного смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явки с повинной, активного содействие расследованию преступления, изобличению других соучастников и активное способствование раскрытию преступления соответственно. Отягчающих наказание обстоятельств по данным делам установлено не было.
Вместе с тем как правильно указано судом первой инстанции, наказание по указанным приговорам назначено значительно 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующих статей, что соответствует положению ст. 62 УК РФ в новой редакции и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, поэтому оснований для его снижения не усматривается.
По приговору от 13 мая 208 года судом было установлено наличие в действиях Ерофеева смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено не было.
В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред.Ф.З. от 29.06.2009 г.) максимальное наказание осужденному по приговору от 13 мая 208 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ могло быть назначено не более 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Как следует из представленных материалов, приговором 13 мая 208 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, постановлением суда данное наказание обосновано снижено.
Вместе с тем как правильно указано судом первой инстанции, по приговору от 13 мая 2008 года за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание, назначено значительно 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующих статей, что соответствует положению ст. 62 УК РФ в новой редакции и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, поэтому оснований для его снижения не усматривается.
С учетом внесенных изменений в УК РФ положение осужденного судом было улучшено согласно требованиям закона, оснований для дальнейшего снижения назначенного ему наказания не имеется.
В связи с изложенным, решение суда об удовлетворении ходатайства осужденного и снижении наказания в указанном в постановлении размере, судебная коллегия находит обоснованными, а доводы кассационной жалобы – несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесения в него изменений, из материалов не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 6 мая 2011 года в отношении Ерофеева <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: