Председательствующий: Гельманова Е.В. дело № 22-8522/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «1» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Скорняковой А.И.,
судей: Дроздовой Л.В. и Фризен Л.Г.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 ноября 2011 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шлихтемаера А.В. на приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 9 сентября 2011 г., которым
Шлихтемаер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
21 марта 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 июня 2011 года по отбытию наказания,
осужден
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление осуждённого Шлихтемаера А.В. посредством видеоконференцсвязи и его адвоката Брюхановой Л.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Шматовой И.В., просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением Шлихтемаер А.В. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин общей массой 6,211 грамма в особо крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Шлихтемаер А.В. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, исключить опасный рецидив, указывая, что смягчающие наказания обстоятельства учтены судом лишь формально, наказание назначено чрезмерно суровое, неправильно применен уголовный закон при назначении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела Шлихтемаер А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство он и его защитник поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изложенными в обвинительном заключении.
Действия Шлихтемаера А.В., исходя из предъявленного обвинения и имеющихся в материалах дела доказательств, судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Доводы Шлихтемаера А.В., изложенные в судебном заседании при кассационном рассмотрении дела, о невиновности и недостоверности показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, а также о том, что обвинение не подтверждается доказательствами, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку согласно ст.ст.317, 379 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При назначении наказания осужденному Шлихтемаеру А.В. суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Приговором от 21 марта 2007 года Шлихтемаер А.В. был осужден за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких к наказанию в виде реального лишения свободы, данным приговором он осужден также за совершение тяжкого преступления, поэтому в соответствии с требованиями закона судом обоснованно обстоятельством, отягчающим наказание Шлихтемаера А.В. признан рецидив преступлений, который является опасным, в связи с чем, доводы жалобы об исключении из приговора опасного рецидива, не основаны на законе.
Доводы осуждённого о неправильном исчислении судом срока наказания также несостоятельны, поскольку все обстоятельства смягчающие наказание, судом в приговоре учтены, а наказание назначено в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, отвечает своим целям и задачам, предусмотренным ст.43 УК РФ, соответствует принципу справедливости и снижению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального права, которые бы могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 9 сентября 2011 года в отношении Шлихтемаера <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: