Председательствующий Мустафин Г.В. Дело № 22-6217/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Ломако Н.А., Стреж Л.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного Попкова А.В. на приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 13 июля 2011 года, которым
ПОПКОВ А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
о с у ж д е н по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы;
в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката ФИО6, просившую изменить приговор по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам, мнение прокурора ФИО7, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Попков осужден за то, что 21 мая 2011 года, вырвав пробой на входной двери, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежавшее ФИО11 имущество на общую сумму 806 руб.
В судебном заседании Попков согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора, направлении его для отбывания лишения свободы в колонию-поселение, ссылаясь на частичное возмещение причиненного ущерба, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Боготольского района ФИО8 доводы осужденного считает необоснованными и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Имеющие значение обстоятельства установлены в полном объеме, действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража с незаконным проникновением в жилище.
Наказание Попкову за данное преступление назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, его состояния здоровья, признания вины, частичного возвращения похищенного; мнения потерпевшей, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Правильно судом назначено и окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.
Действующим уголовным законодательством отбывание лишения свободы в колониях-поселениях назначается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.
Но поскольку Попков осужден за тяжкие преступления, отбывание лишения свободы ему обоснованно назначено в исправительной колонии общего режима.
Назначение для отбывания лишения свободы с более мягким режимом, чем это предусмотрено ст.58 УК РФ, действующее законодательство не предусматривает.
Оснований для изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 13 июля 2011 года в отношении Попкова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Попкова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи