Председательствующий - Майорова О.А. Дело № 22-8782/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Кировского района г. Красноярска Боль С.Я. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2011 года, которым
Шлегель А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 9 классов, холостой, нетрудоустроенный, места жительства и регистрации не имеющий, ранее не судимый,
осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года) к 10 годам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым приговор изменить, адвоката Корзуновой Е.В. в интересах осужденного Шлегель А.В., согласной с доводами кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шлегель осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено Шлегель в г. Красноярске 14 июня 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Кировского района г. Красноярска Боль С.Я. просит приговор изменить: исключить из приговора указание на наличие у Шлегель А.В. отягчающего наказание обстоятельства -рецидива преступлений, назначенное наказание снизить.
При этом указывает, что суд неверно принял во внимание наличие у Шлегель судимости по приговору от 18 апреля 2001 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище и ч. 4 ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления. В связи с изменениями, внесенными ФЗ от 31 октября 2002 года, верхний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, снижен до 5 лет, поэтому следует считать, что Шлегель совершил преступление средней тяжести в группе лиц с несовершеннолетним и, следовательно, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления средней тяжести, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.150 УК РФ. При таких обстоятельствах, автор считает, что на момент совершения преступления Шлегель, за которое он осужден настоящим приговором, судимость, согласно п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ, по приговору от 18 апреля 2001 года погашена, в действиях осужденного отсутствует отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вину осужденный Шлегель в судебном заседании признал, его вина в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
В обоснование виновности Шлегель суд в приговоре правильно сослался на показания самого осужденного Шлегель, потерпевшего Л свидетелей У Н, протоколы осмотра места происшествия, предметов, явки с повинной Шлегель, заключения судебно - медицинской, биологической экспертиз, другие материалы дела.
Подробный анализ дан судом в приговоре.
С учетом совокупности исследованных доказательств, вина Шлегель в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Действия Шлегель квалифицированы верно.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что при назначении наказания Шлегель судом не в полной мере учтены требования уголовного закона.
Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, и при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При назначении Шлегель наказания суд учел тяжесть преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Вместе с тем, судимость Шлегель от 18 апреля 2001 года судом учтена необоснованно.
В соответствии с положениями ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение лицом умышленного преступления, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Поскольку ФЗ от 31 октября 2002 года в уголовный закон были внесены изменения, в частности, в санкции ч.2 ст.158 УК РФ верхний предел наказания в виде лишения свободы снижен до 5 лет, то, преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое Шлегель был осужден приговором от 18 апреля 2001 года, перешло из категории тяжких в категорию преступлений средней тяжести, соответственно, Шлегель вовлек несовершеннолетнее лицо в совершение преступления средней тяжести, поэтому его действия должны быть квалифицированы не по ч. 4 ст. 150 УК РФ, а по ч.1 ст.150 УК РФ, указанное преступление также относится к категории средней тяжести.
В соответствии с п. «в» ч. 2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за преступления средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Таким образом, на момент совершения Шлегель преступления, за которое он осужден настоящим приговором, судимость по приговору от 18 апреля 2001 года являлась погашенной, а значит, согласно ст.18 УК РФ, в действиях Шлегель отсутствует и рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, находит, что из вводной части приговора подлежит исключению указание на наличие у Шлегель судимости по приговору от 18 апреля 2001 года, а из описательно-мотивировочной части приговора - указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
В связи с исключением отягчающего наказания обстоятельства, наличия установленных судом в отношении Шлегель смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, срок наказания, назначенного Шлегель, подлежит снижению, в т.ч. и с учетом правил ст.62 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2011 года в отношении Шлегель А.В. изменить:
исключить из вводной части приговора указание на наличие у Шлегель А.В. судимости по приговору от 18 апреля 2001 года, а из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Шлегель А.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений;
назначить Шлегель А.В. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом правил ст.62 УК РФ, в виде 9 лет лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Шлегель А.В. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: