Председательствующий - Юшкова М.С. Дело №22к-8970/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Головань Г.Е. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 февраля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Головань Г.Е. о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Головань осужден приговорами:
от 25 апреля 2003 года с учетом постановления суда от 21 января 2004 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 20003 года к 2 годам лишения свободы с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 26 марта 2002 года в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
от 19 мая 2003 года с учетом постановления суда от 21 января 2004 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 20003 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 апреля 2003 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
от 27 октября 2003 года с учетом постановления суда от 21 января 2004 года по пп. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 мая 2003 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
от 22 января 2004 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 октября 2003 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Головань обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство Головань удовлетворено частично.
Приведен в соответствие с Федеральным Законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ приговор от 22 января 2004 года, в связи с новой редакцией ст. 62 УК РФ снижен срок наказания, назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 27 октября 2003 года, назначено Головань Г. Е. - 4 года 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Головань указывает, что он был извещен о дате судебного заседания уже после 14 февраля 2011 года, в спецчасти исправительного учреждения ему сказали, что судебное заседание будет перенесено, поэтому он также направил в суд дополнение о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон в марте 2011 года, однако судебное заседание не было перенесено, а состоялось 14 февраля 2011 года, с решением суда он не согласен, просит отменить его и направить его ходатайство на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению, но постановление суда следует изменить.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.Федеральным Законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ и новой редакцией данной статьи предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо предусмотренных ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из постановленного в отношении Головань приговора от 22 января 2004 года следует, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны в том числе и предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отягчающие наказание обстоятельства не установлены, в связи с чем, суд обосновано привел в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года указанный приговор.
Вместе с тем, судом не принято во внимание то обстоятельство, что, как следует из содержания постановления суда от 8 апреля 2010 года, при пересмотре приговора от 22 января 2004 года в порядке ст. 10 УК РФ суд, применяя правила ст. 62 УК РФ в новой редакции, снизил срок наказания, назначенного Головань по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 27 октября 2003 года, назначил Головань Г.Е. - 4 года 8 месяцев лишения свободы.
Данное постановление отменено кассационной инстанцией 23 декабря 2010 года лишь по процессуальным нарушениям, в связи с чем, суд при новом рассмотрении ходатайства Головань не вправе был ухудшать его положение и снижать срок назначенного ему наказания в меньшем размере, чем постановлением суда от 8 апреля 2010 года. Поэтому срок наказания, назначенный Головань приговором от 22 января 2004 года, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, подлежит снижению.
Остальные приговоры в отношении Головань судом правильно оставлены без изменения, поскольку они уже были пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ постановлением суда от 21 января 2004 года, смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, данными приговорами не установлено, других изменений в закон, которые бы улучшали положение осужденного Головань, не вносилось.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Доводы Головань о несвоевременном извещении его о дате и времени судебного заседания по рассмотрению его ходатайства, судебная коллегия не может принять во внимание, т.к. они опровергаются имеющейся в материалах распиской о том, что Головань 10 февраля 2011 года извещен о том, что 14 февраля 2011 года состоится судебное заседание по рассмотрению его ходатайства о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ.
С ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 7 марта 2011 года, Головань вправе обратиться в суд в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 февраля 2011 года в отношении Головань Г.Е. изменить:
снизить срок наказания, назначенного ему приговором от 22 января 2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 27 октября 2003 года, назначить Головань Г.Е. - 4 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Головань Г.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: