Председательствующий - Складан М.В. Дело №22к-8828/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 ноября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Пугачевой Т.М., Власовой Т.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Пусева Е.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Пусева Е.В. о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пусев осужден (с учетом постановлений от 22 марта 2004 года, от 31 марта 2010 года):
приговором от 26 мая 1999 года по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
приговором от 24 июня 1999 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 26 мая 1999 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 15 февраля 2002 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 13 дней;
приговором от 24 марта 2003 года (с учетом кассационного определения от 15 мая 2003 года и постановления суда надзорной инстанции от 20 марта 2007 года) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года) к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свобод, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 24 июня 1999 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 14 мая 2007 года освобожден по отбытии срока наказания;
приговором от 30 октября 2007 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Пусев обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство Пусева удовлетворено. Приведены в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года: приговор от 26 мая 1999 года со снижением срока наказания по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года; приговор от 24 июня 1999 года со снижением срока наказания по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, по ч.5 ст.69 УК РФ, со снижением срока условно-досрочного освобождения; приговор от 24 марта 2003 года со снижением срока наказания по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, по ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, срок погашения судимости постановлено исчислять с 14 мая 2006 года; приговор от 30 октября 2007 года со снижением срока наказания по ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Пусев, не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд при рассмотрении его ходатайства необоснованно привел приговоры в отношении него лишь в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 7 марта 2011 года, не приведя приговоры в соответствие с другими законами, а именно, с ФЗ от 19 мая 2010 года, 17 июня 2010 года, 1 июля, 22 июля 2010 года, 4 октября, 29 ноября 2010 года, 23 декабря 2010 года, что повлекло бы исключение из приговора от 24 марта 2003 года наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ. Просит приговоры в отношении него пересмотреть с учетом вышеизложенных доводов, наказание по приговору от 30 октября 2007 года снизить до 4 лет лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
ФЗ от 7 марта №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ч.1 ст.162 УК РФ, из которой исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста, в ч.1 ст.161 УК РФ, из которой исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч.2 ст.158 УК РФ, из которой исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Таким образом, санкции ч. 1 ст.162, ч. 1 ст. 161, ч.2 ст.158 УК РФ смягчены, положение осужденного улучшено. В связи с чем, суд обоснованно привел в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 26 мая 1999 года, снизив срок наказания по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; приговор от 24 июня 1999 года, снизив срок наказания по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, соответственно, снизив срок наказания по ч.5 ст.69 УК РФ - до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, со снижением срока условно-досрочного освобождения до 2 лет 3 месяцев 13 дней; приговор от 24 марта 2003 года, снизив срок наказания по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года - до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, соответственно, со снижением срока наказания по ч.2 ст.69 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы и по ст.70 УК РФ - до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с исчислением срока погашения судимости с 14 мая 2006 года; приговор от 30 октября 2007 года, снизив срок наказания по ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Пусеву приговорами, и в частности, приговором от 30 октября 2007 года, судебная коллегия не усматривает.
Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, в том числе законами, указанными в кассационной жалобе Пусевым, внесено не было.
Нарушений УПК РФ при рассмотрении ходатайства Пусева судом не допущено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 июля 2011 года в отношении Пусева Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: