Председательствующий - Тыченко С.В. Дело № 22-8905/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Хужаева А.О. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2011 года, которым
Хужаева А.О. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, не работающий, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, <адрес> не судимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения по доводам жалобы осужденного Хужаева А.О. и его защитника - адвоката Зыряновой Ю.О., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хужаев осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление Хужаевым совершено в г. Красноярске 8 июля 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Хужаев, не соглашается с приговором, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом указывает, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, частично возместил ущерб, на иждивении имеет шестерых несовершеннолетних детей. Считает, что суд при назначении наказания необоснованно не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказания - аморальное поведение потерпевшего, действия которого послужили поводом для совершения преступления, и добровольное возмещение ущерба, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, так как он перечислил потерпевшему денежные средства в размере 10 000 рублей. Просит с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, который настаивал на назначении наказания, не связанного с лишением свободы, наличия у него постоянного места жительства на территории г. Красноярска и возможности трудоустройства, а также с учетом изменений, внесенных ФЗ от 7 марта 2011 года, снизить срок наказания, применить правила ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину осужденный Хужаев в судебном заседании признал полностью. Дело по его заявлению, сделанному после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Хужаев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Хужаева по ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы верно.
Вид и размер наказания Хужаеву суд назначил в соответствии со ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом содеянного, данных о личности осужденного, который характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб частично возместил, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении жену и родителей, наличие места жительства; смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, с учетом мнения потерпевшего, просившего строго Хужаева не наказывать, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправного и аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, не имеется, так как оно не подтверждается материалами уголовного дела.
Также судебная коллегия не усматривает оснований для признания в действиях Хужаева смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, поскольку, исходя из размера выплаченной потерпевшему осужденным суммы, пояснений потерпевшего после получения этой суммы о том, что он нуждается в дальнейшем лечении и ему нужны деньги, не представляется возможным сделать вывод о том, что потерпевшему возмещен причиненный вред.
С учетом тяжести совершенного Хужаевым преступления, данных о его личности, иных установленных в судебном заседании обстоятельств, суд обоснованно определил Хужаеву наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно.
Назначенное Хужаеву наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, а также для применения ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для применения в отношении Хужаева положений ФЗ от 7 марта 2011 года, которым была смягчена санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ, не имеется, т.к. преступление совершено Хужаевым уже в период действия новой редакции ч. 1 ст. 111 УК РФ, поэтому наказание ему определялось, исходя из санкции данной статьи в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года.
Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены либо изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2011 года в отношении Хужаева А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хужаева А.О. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: