Председательствующий – Толстых М.М. дело № 22К-8884/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 15 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Батурина С.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 22 июля 2011г., которым ходатайство
БАТУРИНА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, о приведении приговоров в соответствие
с действующим уголовным законодательством,
-у д о в л е т в о р е н о ч а с т и ч н о.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 18 июня 2010г. Батурин С.В. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 23 июля 2010г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 сентября 2010г.) Батурин С.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 июня 2010г. окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Батурин С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 22 июля 2011г., ходатайство удовлетворено частично, постановлено считать Батурина С.В. осужденным:
- по приговору от 18 июня 2010г. поч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 7.03.2011г. и назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы.
- приговор от 23 июля 2010г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 сентября 2010г. изменены в части назначения наказания по ч.1 ст.111 УК РФ; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 18 июня 2010г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Батурин С.В. просит постановление изменить, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, привести приговоры в соответствие в полном объеме, и снизить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы осужденного Батурина С.В., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Отказывая Батурину С.В. в приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ приговора Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 23 июля 2010г. в части осуждения по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходил из того, что указанные изменения не коснулись вида наказания, назначенного по данной статье.
Вместе с тем, суд оставил без внимания, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011г. законодателем в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения – исключен низший предел наказания в виде исправительных работ, т.е. в целом наказание смягчено.
Поскольку вышеуказанный закон, улучшает положение осужденного и имеет обратную силу, он подлежит безусловному применению.
При таких обстоятельствах суду следует обсудить вопрос о переквалификации действий Батурина С.В. на новую редакцию уголовного закона и смягчении наказания.
Кроме того, Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г. внесены изменения в ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и « к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно приговору Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 23 июля 2010г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 сентября 2010г.) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом признаны явка с повинной, полное признание вины, раскаяние, возмещение причиненного ущерба. Указанное отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, исключено. Поэтому в данном случае подлежит применению вышеуказанный закон, а наказание, назначенное за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – снижению.
В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Вместе с тем, согласно расписке (л.д.15а), о дате судебного заседания, назначенного на 22 июля 2011г., Батурин С.В. был извещен 21 июля 2011г.
Рассмотрение ходатайства осужденного проходило в его отсутствие, и в отсутствие защитника.
Расписка от Батурина С.В. о рассмотрении материала в его отсутствие, и в отсутствие защитника, поступила в Богучанский районный суд только 3 августа 2011г.
Изложенное, является нарушением процессуального законодательства и также влечет отмену обжалуемого постановления. Судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ о его законности, обоснованности, мотивированности, и подлежит отмене.
При назначении и подготовке суда к новому рассмотрению указанного материала следует учесть вышеизложенное, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, и осуществления предоставленных им прав, тщательно проверить доводы кассационной жалобы Батурина С.В., после чего принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 22 июля 2011г. в отношении БАТУРИНА <данные изъяты> – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий -
Судьи: