Председательствующий: Пиго И.М. Материал № 22К-8130/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Стреж Л.А.,
при секретаре Н.Ю. Абрамовой,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Юкечева Ю.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2011 года, которым
Юкечеву Ю.В., родившемуся <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ломако Н.А., мнение прокурора Дятловой Т.М., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ирбейского районного суда Красноярского края от 20 мая 2010 года Юкечев Ю.В. осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 20 мая 2010 года.
Конец срока 19 мая 2012 года.
Осужденный Юкечев Ю.В. обратился в суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством о переводе его в колонию-поселение.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2011 года ходатайство осужденного Юкечева о переводе его в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Юкечев Ю.В. просит постановление суда отменить, указывая на то, что наложенные на него взыскания начальник колонии обещал снять, если он будет работать, поэтому он добросовестно трудился на полях, в теплице, однако взыскания с него так и не сняли.
Проверив материалы с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом при рассмотрении ходатайства осужденного полно и всесторонне исследованы представленные материалы, из которых видно, что в ЛИУ-35 Юкечев отбывает наказание с 08 июля 2010 года; трудоустроен, к труду относится положительно, участия в работах по благоустройству исправительного учреждения и в самодеятельных организациях не принимает, поощрений не имеет, на момент рассмотрения ходатайства имел два нарушения режима содержания, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.
Ст. 78 УИК РФ предусматривает возможность изменения вида исправительного учреждения в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы. Свое решение суд мотивировал отрицательным поведением Юкечева на всем протяжении отбытия наказания; из справки о поощрениях и взысканиях видно, что Юкечев имел 2 взысканий, которые в настоящее время погашены, поощрений не имел.
Представителем учреждения ФБУ ЛИУ-35 и помощником прокурора - в судебном заседании ходатайство не было поддержано, осужденный охарактеризован отрицательно, как не изъявляющий желания принимать участие в общественной жизни учреждения.
Довод осужденного о добросовестном отношении к труду не является безусловным основанием для изменения вида режима.
Судебная коллегия при вышеуказанных обстоятельствах находит решение суда законным и обоснованным, считая заявленное Юкечевым ходатайство преждевременным, поскольку из материала не прослеживается устойчивое законопослушное поведение осужденного на протяжении определенного периода времени, подтверждающее его стремление к исправлению.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Юкечева Ю.В. о переводе в колонию-поселение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи