Председательствующий: Коробко В.Ю. 22К-7660/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Чепелевой В.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Карымова Р.Р. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 30 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Карымова РР, родившегося <данные изъяты>,
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Авиастроительного районного суда г. Казани от 19.05.2006г., Верховного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выступление прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карымов Р.Р. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Авиастроительного районного суда г. Казани от 19 мая 2009 года, которым он был осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.2 ст.330 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
приговора Верховного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2008 года, которым он был осужден по ч.1 ст.220 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч.3 ст.33, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ч.4 ст.188 УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказание назначенным по приговору от 19.05.2006г. к 16 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Норильского городского суда от 30 июня 2011 года ходатайство Карымова Р.Р. удовлетворено:
по приговору от 19.05.2006г. его действия переквалифицированы с ч.2 ст.318 УК РФ на ч.2 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), наказание назначено в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы; с ч.2 ст.330 УК РФ на ч.2 ст.330 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), наказание назначено в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 4месяца лишения свободы;
по приговору от 11.02.2008г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказание по приговору от 19.05.2006г. назначено 15 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Карымов Р.Р. высказывает о своем несогласии с постановлением суда в части назначенного наказания, полагая, что суд формально подошел к вопросу о снижении наказания, и назначенное наказание подлежит безусловному дальнейшему снижению.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора от 07 декабря 2010 года в полном объеме учел все внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положения осужденного и дающие основание для применения ст.10 УК РФ, а потому нет оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, является справедливым.
В случае несогласия с приговором Карымов Р.Р. вправе обжаловать его в порядке, установленном гл.48-49 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 30 июня 2011 года в отношении Карымова РР оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи